Дело № 1-52/2025 (1-294/2024) УИД69RS0026-01-2024-002263-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 27 января 2025 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саламатина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, с 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность № группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 21.08.2024, с 22.08.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 12 часов 49 минут 18.08.2024, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Lito Shop» оформил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. После чего, ФИО1 в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство перечислил со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на используемую неустановленным лицом банковскую карту ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 7 749 рублей. 

Убедившись в поступлении денежных средств на счет выше указанной банковской карты, неустановленное лицо сообщило ФИО1 географические координаты места нахождения сокрытого им (неустановленным лицом) на территории города Ржева Тверской области наркотического средства.

В тот же день, в период времени с 12 часов 49 минут по 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области, прибыл по географическим координатам к неустановленному в ходе следствия месту нахождения сокрытого наркотического средства, где забрал его из тайника, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,65 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства - 0,65 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, 18.08.2024, в период времени с 12 часов 49 минут по 00 часов 00 минут ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем бесконтактного способа, через тайник «закладку» в неустановленном месте г. Ржева Тверской области, незаконно приобрел наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,65 грамма, что относится к значительному размеру. 

Приобретенное наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,65 грамма, в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства адресу: 

<

адрес>, разделив для удобства личного потребления не менее чем на три свертка массами 0,06 грамма, 0,18 граммов и 0,41 грамм.

20.08.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 30 минут часть наркотического средства а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 грамма, ФИО1 положил в принадлежащую ему сумку и стал незаконно хранить при себе, остальные два свертка массами 0,18 грамм и 0,41 грамм продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

20.08.2024 в 13 часов 30 минут на участке местности возле дома № 8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» в рамках оперативно-профилактического мероприятия остановлен автомобиль «CANGAN CS35» государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлся ФИО1

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия 20.08.2024 в период с 14 часов 16 минут по 15 часов 05 минут в сумке ФИО1, находящейся в салоне, припаркованного возле дома №8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области автомобиля марки «CANGAN CS35» государственный регистрационный знак №, наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,06 грамма, было обнаружено и изъято дознавателем ОД МО МВД России «Ржевский», то есть изъято из незаконного оборота.

21.08.2024 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,59 грамм было изъято следователем СО МО МВД России «Ржевский», то есть изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2) Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, 20.08.2024 не позднее 12 часов 25 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Lito Shop» оформил два заказа на приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После чего, ФИО1 в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство перечислил со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на используемую неустановленным лицом банковскую карту № денежные средства в размере 14 351 рубль. 

Убедившись в поступлении денежных средств на счет выше указанной банковской карты, неустановленное лицо сообщило ФИО1 места нахождения сокрытого им (неустановленным лицом) на территории города Ржева Тверской области на участках местности с координатами (56.26835 и 34.28370) и (56.27274 и 34.28489) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,9 грамма. 

В тот же день, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле марки «CANGAN CS35», государственный регистрационный знак № 69, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области, прибыл к местам нахождения сокрытого наркотического средства, где на участке местности с координатами 56.26835 и 34.28370, расположенном в 43,5 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома №19 Б на ул. Центральная, а затем на участке местности с координатами 56.27274 и 34.28489, расположенном в 160 м в восточном направлении от переднего правого угла дома № 2 по улице Краснодарское шоссе, забрал из двух тайников, тем самым незаконно приобрел, два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,91 грамма и 2,99 грамма, общей массой 5,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,9 грамма, относится к крупному размеру. 

Таким образом, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 30 минут 20.08.2024 ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем бесконтактного способа, через тайники «закладки» на участке местности координатами 56.26835 и 34.28370, расположенном в 43,5 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома № 19 Б на ул. Центральная, и на участке местности с координатами 56.27274 и 34.28489, расположенном в 160 м в восточном направлении от переднего правого угла дома № 2 по улице Краснодарское шоссе г. Ржева Тверской области, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,9 грамма, в крупном размере. 

Приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,9 грамм, в крупном размере, ФИО1 без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе до 13 часов 30 минут 20.08.2024, передвигаясь на автомобиле марки «CANGAN CS35», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, от места незаконного приобретения к месту своего жительства.

20.08.2024 в 13 часов 30 минут на участке местности возле дома № 8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области автомобиль марки «CANGAN CS35», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский».

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия 20.08.2024 в период с 14 часов 16 минут по 15 часов 05 минут в сумке ФИО1, находящейся в салоне, припаркованного возле дома №8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области автомобиля марки «CANGAN CS35», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве двух свертков массами 2,91 грамма и 2,99 грамма, общей массой 5,9 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято дознавателем ОД МО МВД России «Ржевский», то есть изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном. Пояснил, что осознает совершение противозаконных действий, связанных с приобретением и хранением запрещенных веществ. В своих показаниях, данных в судебном заседании, сослался на длительное личное употребление наркотиков по причине производственной травмы руки и просил учесть добровольную выдачу им наркотических средств, находившихся в автомобиле, в котором он передвигался вместе со свидетелем Свидетель №1

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников в связи с имеющимися противоречиями и давностью событий, следует, что он проживает один, в квартире, принадлежащей его матери, с которой они зарегистрированы. Действительно является потребителем наркотического средства «мефедрон» и «соль», которые употребляет путем курения. Наркотические средства употребляет на протяжении 20 лет. От родственников и близких приобретение и употребление наркотиков скрывал, подозрений не вызывал и старался себя контролировать. Алкоголь тоже иногда употребляет, но запоями не страдает. Наркотики приобретает для личного употребления через интернет-магазин «Lito Shop» через свой мобильный телефон. Для этого у него в телефоне скачен браузер «Tor Browser». В данном браузере имеется закладка с сайтом магазина. По закладке он входит в интернет-магазин, где зарегистрирован, как пользователь, и у него имеется там свой аккаунт. При входе в магазин имеются фотографии представленного к продаже наркотика в граммах, с указанием стоимости и места продажи. Для покупки наркотика он со своей банковской карты Сбербанка на свое имя, через приложение Сбербанк-онлайн переводит денежные средства на счет в своем аккаунте интернет-магазина «Lito shop». После подтверждения покупки наркотика, у него со счета аккаунта списывается нужная сумма денег, после чего ему на тот же аккаунт приходит фотография с указанием местности и координат, где находится закладка с наркотиком. После чего, он обычно делает скриншот с этой фотографии и идет за закладкой. После того, как закладка найдена он, все фотографии из памяти телефона из галереи удаляет, а фотографии в аккаунте интернет-магазина удаляются автоматически, поэтому в телефоне информации нет. 20.08.2024 в дообеденное время он находился дома, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Redmi A3» с установленной в нем сим – картой от оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № совершил в интернет-магазине «Lito shop» заказ наркотика мефедрон, а именно две закладки по 3 грамма каждая, и оплатил его, по той схеме, как рассказывал выше. Приобрести решил именно сразу две закладки, потому что хотел сразу побольше получить наркотика. А так как в интернет-магазине вес одной закладки больше 3 граммов не бывает, поэтому у него возник умысел на приобретение сразу двух закладок с мефедроном по 3 грамма каждая. Предварительно со счета своей банковской карты Сбербанка № он перевел на свой счет аккаунта интернет – магазина денежные средства в сумме 14 351 рублей, данную сумму он высчитал примерно, чтобы хватило оплатить 2 закладки. Стоимость одной закладки около 6 тысяч рублей, точно не помнит. За несколько дней до этого он утратил свою банковскую карту, но блокировать ее не стал, так как на нее должна была прийти пенсия, а через приложение Сбербанк-онлайн в телефоне он спокойно мог распоряжаться своими деньгами на этой карте. Спустя несколько минут на его аккаунт в указанном интернет-магазине, поступили две фотографии с изображением участка местности и координатами мест, в которых должны быть расположены тайники – закладки с наркотическим средством. Забив в своем телефоне в приложении «Google. карты» координаты, которые были указаны на фотографиях, он узнал адрес, где заложены закладки, это были улицы Центральная и Краснодарское шоссе г. Ржева. У него есть знакомый таксист по имени Свидетель №1, фамилии его не помнит. Познакомились с ним пару лет назад, тот его подвозил по делам. Свидетель №1 на своей машине подрабатывает в «Яндекс-такси». Тогда же, они с ним обменялись телефонами, и он по мере необходимости звонил ему напрямую. 20.08.2024 он, решив заказать закладки с наркотиком, позвонил Свидетель №1, номер которого у него в телефонной книге мобильного телефона записан как «

<

данные изъяты>». Он предложил ему заработать 1000 рублей, тот согласился. По телефону сказал Свидетель №1, что его нужно будет отвезти в пару мест, зачем именно, не говорил. Он просил его подъехать к Паспортному столу, потому что его дом находится напротив. Свидетель №1 приехал примерно около 13 часов, может чуть раньше, он попросил его отвезти сначала на ул. Центральная г. Ржева, что находится на объездной дороге за виадуком. Попросил остановить машину на участке местности между зданием Автошколы и конечной остановкой. Свидетель №1 он сообщил, чтобы тот подождал в машине, отъехав на конечную остановку. А сам по указанным в фотографии координатам пошел искать закладку. Пройдя несколько метров от того места, где его высадил Свидетель №1, по тропинке в сторону конечной остановки, он нашел место, указанное в приложении «Google. карты» своего телефона с нужными ему координатами. И там, чуть прикопанный землей, отыскал тайник – закладку, это был сверток из изоленты желтого цвета. Он поднял данный сверток и убрал его в принадлежащую ему сумку, которая находилась в этот момент при нем. Далее, вернувшись в такси, он попросил Свидетель №1 проехать на улицу Краснодарское шоссе. Машину попросил остановить недалеко от поворота на Ледовый дворец. Сам вышел из такси, а Свидетель №1 попросил подождать в машине, отъехав чуть дальше по дороге, на следующем перекрестке. Сам пошел по координатам на фотографии, по асфальтированной дорожке, идущей вдоль основной дороги. Как называется та улица, он не знает. Там в лесополосе он нашел еще один тайник – закладку, который был так же прикопан землей. Это тоже был сверток из изоленты желтого цвета. Он поднял данный сверток и убрал его в сумку, которая находилась в этот момент при нем. После чего, он пришел к машине Свидетель №1, сел на заднее сиденье, сумку, в которой лежали закладки, поставил рядом, и попросил Свидетель №1 отвезти его домой. Таксисту он не говорил, зачем приезжает по указанным адресам, а тот сам не спрашивал. Во время поездки они разговаривали на отвлеченные темы. По пути следования до места его жительства возле магазина «Пятерочка» на Осташковском шоссе у д. 8А, машину остановил наряд ДПС. Подошли к автомобилю сотрудники ДПС. Он вышел из автомобиля. Сотрудники предъявили служебное удостоверение, и спросили у него: «Есть ли запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, наркотические средства, оружие и боеприпасы?» Он ответил, что есть и протянул руки в салон автомашины, где находилась сумка, в которой лежали свертки с наркотическим средством, поднятые им только что. Сотрудники ДПС, потребовали ничего не трогать и отойти от машины. Он помнит, что один из сотрудников ДПС производил съемку в тот момент на свой телефон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, произвели осмотр машины и его сумки. В ходе осмотра, в его сумке были обнаружены два свертка в желтой изоленте, которые он поднял незадолго до этой остановки из тайников, а также в пачке из-под сигарет в бумажном свертке находился наркотик «соль». Его было чуть-чуть, он брал его с собой в тот день из дома, на тот случай, если захочется покурить. Указанные предметы были изъяты. Также сотрудниками полиции были изъяты мобильный телефон и паспорт. Впоследствии паспорт был ему возвращен и в настоящее время находится в личном деле в изоляторе. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение, после чего он был помещен в ИВС, потому что отказался от освидетельствования. Поясняет, что 20.08.2024 перед тем, как выйти к Свидетель №1 и поехать за закладками мефедрона, он дома употребил наркотик «соль», путем курения. В связи с его отказом от освидетельствования был составлен административный протокол в отношении него. По решению Мирового судьи 21.08.2024 дали штраф в размере 4 000 рублей. Места, где он поднимал свертки, помнит и готов показать на месте, но в связи с тем, что свертки были абсолютно идентичны, в каком месте, какой из двух свертков он поднял, сказать не может, так как они были оба в изоленте желтого цвета, одинаковой формы, и должны быть одинаковыми по весу. 21.08.2024 он был допрошен, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в котором вину он признал и раскаялся. 

В тот же день с его участием, с участием защитника и понятых был произведен обыск по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска у него дома в ручке холодильника был обнаружен сверток из фольги с наркотиком «соль», а также в морозилке холодильника был обнаружен еще один сверток из фольги с наркотиком «соль». Данное наркотическое средство было приобретено одной закладкой через указанный выше интернет-магазин «Lito shop», тем же способом, примерно за пару дней до того, как его задержали, то есть ориентировочно 18.08.2024. В связи с тем, что прошло много времени, место, где он поднял ту закладку с «солью», не помнит и указать не может, так как он каждый день употребляет наркотические средства и часто поднимает закладки. Только пояснил, что это место находилось в черте г. Ржева, и поднимать ее он ходил пешком. Поднятую закладку с наркотиком «Соль» он принес по месту своего жительства, и для удобства личного потребления поднятую закладку с «солью» разделил на несколько свертков. Один из свёртков он убрал в холодильник для хранения, потому что этот наркотик может подтаять. Часть наркотика он лично употребил путем курения, находясь у себя по месту жительства. Тот, что обнаружен в ручке холодильника, был приготовлен им для употребления. Сверток с «Солью», который был у него изъят 20.08.2024 при осмотре сумки, когда ДПС остановили машину такси, это тоже была часть «соли» от той же закладки. Пояснил, что закладки с наркотиком мефедрон и наркотиком «соль» он поднимал и хранил для собственного потребления, никогда никому не сбывал и никого не угощал. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Признает, что поднимал закладки с наркотическими средствами для личного употребления, хранил наркотики дома, либо при себе. Сбытом наркотических средств не занимался. В содеянном раскаивается. 23.09.2024 в его присутствии был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi A3», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2024. В телефоне было осмотрено содержимое его аккаунта в интернет-магазине «Lito Shop», в котором он приобретал наркотики. В аккаунте сохранены его заказы за 20.08.2024: две закладки с мефедроном по 3 грамма каждая в г. Ржеве, за 18.08.2024 закладка с наркотиком альфа PVP весом 3 грамма в г. Ржеве. Также сохранились в истории пополнения баланса на указанные даты. В телефоне был осмотрен журнал вызовов за 20 августа, когда он созванивался с таксистом Свидетель №1. В приложении «Гугл.Карты» были обнаружены координаты последнего места на ул. Краснодарское шоссе в г. Ржеве, которое он 20.08.2024 искал для поднятия закладки с мефедроном. Пояснил, что координаты местности в телефоне указаны в градусах, минутах и секундах, и те же самые координаты, но только записанные в виде десятичной дроби. Также в его присутствии осмотрен диск, на котором имелась видеозапись с его участием, когда наряд ДПС 20.08.2024 остановил машину Свидетель №1, на которой они передвигались в сторону его дома от места поднятия последней закладки. На видеозаписи зафиксировано, как он соглашается выдать добровольно наркотики, которые находятся в его сумке на заднем сидении машины. В его присутствии также была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», где зафиксированы переводы денежных средств с его банковской, среди которых есть переводы денежных средств за 18 августа и 20 августа 2024 года. Эти деньги он переводил в счет оплаты закладок с наркотиками. Пояснил, как производилась оплата. На своем аккаунте интернет-магазина он выбирал пополнение баланса на нужную ему сумму, после чего ему приходили реквизиты банковской карты. Каждый раз реквизиты были разными. Далее, он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, переводит необходимую сумму на номер той карты. И когда операция по переводу денег окончена, то автоматически пополняется баланс и на счете его аккаунта. При переводах денег с карты снимается всегда больше, чем он указывает, наверно еще комиссия снимается. Как действует система оплаты в интерне-магазине, он сам точно не знает, пояснить не может (т. 2 л.д. 56-58, л.д. 64-66, л.д.88-91, л.д. 100-103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.09.2024 с фототаблицей, обвиняемый ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области на участке местности координатами 56.26835 и 34.28370, расположенном в 43,5 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома №19 Б на ул. Центральная, и на участке местности с координатами 56.27274 и 34.28489, расположенном в 160 м в восточном направлении от переднего правого угла дома № 2 по улице Краснодарское шоссе, пояснил, что забрал из двух тайников по одному свертку с наркотическим средством для личного потребления (т. 2 л.д.11-22). 

Из показаний свидетеля – Свидетель №2, являющейся матерью ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они вместе с сыном зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Она с 2009 года по настоящее время проживает постоянно в г. Москва в квартире у сожителя, работает тоже в г. Москве. В г. Ржев навестить сына приезжает примерно раз в два месяца, а также в отпуск. Последний раз она приезжала к сыну в конце июля 2024 года. Ее сын имеет инвалидность № группы, в связи с получением производственной травмы, у него неполноценно функционирует левая рука. Травма им получена около 20 лет назад, примерно лет 15 сын не работает, проживает на пенсию по инвалидности, она помогает ему материально по мере возможности. Приезжая к сыну, привозит ему продукты питания. Примерно с того же времени, как Н. получил травму, он стал употреблять наркотические средства. Каким образом Н. приобретал наркотики ей неизвестно, дома она наркотики никогда не видела. Она пыталась с ним говорить о том, что это вредно, нужно бросать, но было бесполезно. Ей также известно, что Н. состоит на учете у врача нарколога. Н. женат не был, детей нет. В армии Н. не служил, потому что у него хронический пиелонефрит. 21.08.2024 ей стало известно, что Н. находится в полиции, задержан за хранение наркотических средств. По поводу приобретения и хранения Н. наркотических средств ей ничего не известно (т. 1 л.д. 180-182).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенному 18.08.2024), подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу.

- Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Ржевский» совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 и дознавателем Свидетель №5 участвовал в процессуальных действиях, связанных с установлением наличия у ФИО1 наркотических средств в процессе остановки автомобиля марки «СANGAN CS35», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, пассажиром которого он являлся, а 21.08.2024 проводился обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в котором он также принимал участие. Обыск проводился следователем в присутствии двух понятых, ФИО3 и его защитника, которым были разъяснены права и порядок производства обыска. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, находящиеся у него в квартире. Он указал на ручку двери холодильника, где был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, при этом указал, что больше ничего запрещенного нет. Однако, в камере холодильника был обнаружен еще один сверток из фольги с веществом внутри. Каждый сверток был отдельно упакован в конверт, оклеенный и опечатанный печатью №76 с подписями участвующих лиц. Свидетель №5 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», который он приобрел одной «закладкой» в г. Ржеве, но потом для удобства разделил на маленькие свертки. О том, что один убрал в холодильник, просто забыл. Больше запрещенных средств в квартире ФИО3 обнаружено не было (т. 1 л.д. 136-139). О том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем наркотических средств незаконно их приобретает на территории г. Ржева через тайники, и при этом часто передвигается на автомобиле марки «СANGAN CS35», с государственным регистрационным знаком №, информация имелась в ОНК МО МВД России «Ржевский» и под наблюдение данный гражданин и вышеуказанный автомобиль попали в связи с проведением в период с 20.08.2024 по 22.08.2024 оперативно-профилактического мероприятия «Наркопотребитель» с доведением до сведения сотрудников (нарядов) ППС и ГАИ. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 с фототаблицей, согласно которому на участке местности около дома №8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области в салоне автомобиля марки «CANGAN CS», регистрационный знак №, обнаружена сумка, из которой изъяты два свертка в желтой изоленте и один сверток из бумаги белого цвета, а также изъяты мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «Йота» и паспорт гр. РФ на имя ФИО1 (т 1 л.д.19-33). Один из свертков по пояснениям ФИО1 содержал наркотическое вещество «соль» (т.2 л.д. 88-91).

- Протоколом обыска от 21.08.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск в жилище ФИО1, которому перед началом производства было предложено выдать запрещенные в обороте наркотические вещества, и которые им добровольно были выданы. Также в ходе обыска были изъяты два свертка из фольги с веществом внутри, один из которых находился в ручке холодильника, а второй сверток внутри холодильной камеры (т. 2 л.д. 69-79).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi АЗ» зеленого цвета с сенсорным дисплеем с установленной сим-картой оператора «Йота» №. При внешнем осмотре телефона установлено, что он не имеет повреждений. Функциональные части телефона расположены в следующем порядке: на лицевой стороне телефона в верхней его части имеется «глазок» фронтальной камеры. Сзади блок камер выполнен в форме диска, в нижней части телефона имеется надпись «Redmi». По правой боковой стороне в верхней части расположены функциональные кнопки регулировки громкости, ниже расположена функциональная кнопка выключения. В левой боковой части расположен слот для сим-карт с отверстием для ее извлечения. В нижней грани размещено отверстие для зарядного устройства, левее расположено отверстие микрофона. В верхней части имеется отверстие для подключения наушников и динамики. На задней крышке телефона имеется надпись «Redmi», в верхней левой части расположены «глазок» фотокамеры и «глазок» фотовспышки. При включении телефона установлено, что идентификация производится с помощью введения цифрового пароля. При вводе пароля «1810», телефон открывает доступ. При открытии папки «Настройки» в разделе «О телефоне» установлено название устройства «Redini АЗ», модель «23129RN51X», IMEI 1: №, IME1 2: №, статус SIM: номер телефона +№ (Йота). В телефонной книге имеется 432 контакта. Помимо соединений за 20.08.2024 с абонентом «

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>» с осматриваемого мобильного телефона производились соединения 19 августа, 17 августа, 16 августа, 15 августа, 14 августа, 7 августа, 6 августа 2024 года. За более поздний период журнал вызовов отсутствует. В мобильном телефоне установлены приложения мессенджеров «WhatsApp», rem», «VK», иные приложения, среди которых имеются сгруппированные приложения под названием «Вкусняшки». В данной группе находятся: приложение Сбербанк, - «Google, карты», «Тог Browser», VPN и другие. При входе в браузер «Тог Browser» обнаружена закладка с названием «Lito Shop». При входе на главную страницу магазина «Lito Shop» имеются иконки для входа в аккаунт или для регистрации. Ниже располагаются карточки и фотографии наркотических средств, предложенных к покупке в данном интернет-магазине. В ходе осмотра обвиняемым ФИО1 сообщены логин и пароль от его аккаунта в интернет-магазине «Lito Shop». В аккаунте ФИО1 во вкладке «Профиль» имеется статистика заказов: всего 133 на сумму 428 988 руб. Во вкладке «Заказы» имеется история заказов от 18.08.2024, от 20.08.2024, где содержится следующая информация: Номер заказа: 

<

данные изъяты> Код доступа: 57546 Alpha PvP Кристалл VHQ 18 августа 2024 г. 12:49 Ржев/ Пригород/Лес 6347 руб. 3.00 г Оплата с баланса Земляной прикоп. ФИО4 пояснил, что данный заказ от 18.08.2024 это заказ наркотика a-PvP» («соль»), который он приобрел в виде закладки, однако точного места указать не может. Пояснил, что данную закладку для удобства личного потребления разделил на небольшие свертки. Большую часть наркотика он употребил, находясь у себя дома, часть наркотика у него была изъята при обыске по месту жительства 21.08.2024. Далее во вкладке «Баланс» имеется информация о балансе: 40 руб., а также история дополнений баланса, среди которых: 18.08.2024 12:42 сумма 7 749 руб. ФИО1 пояснил, указанное пополнение балансового счета на аккаунте он производил путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты через Сбербанк-онлайн для оплаты закладки с наркотическим средством в интернет-магазине. Денежные средства всегда водил чуть больше, с запасом. (т. 1 л.д. 222-235),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного анализа обнаружена следующая информация: Дата и время транзакции: 18.08.2024 время 12:45. Категория: «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк». Сумма операции: - 7749,00. Сведения о контрагенте: фио, документ удостоверяющий личность: 

<

данные изъяты>. Счет карты контрагента по операции: №. Номер карты контрагента по операции: №. Телефон контрагента по операции: +№. Наименование торговой точки: MERCHANTNAME SBOL; МСС=4829 (т.2 л.д. 241-246),

- справкой об исследовании №565 от 20.08.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой: 0,06 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Согласно примечанию – 0,01 грамма каждого вещества израсходовано при проведении исследования. Объект исследования упакован в сейф-пакет №50870709 (т. 1 л.д. 44-46).

- заключением эксперта №1651 от 05.09.2024, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, исходной массой: 0,05 г, изъятый у ФИО3 в ходе осмотра 20.08.2024 из пачки сигарет, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно примечанию – по 0,01 грамма представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Объекты исследования и первоначальная упаковка переупакованы в пакет № 69582276 (т. 1 л.д. 90-94),

- заключением эксперта №1652 от 05.09.2024, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, исходными массами: 0,18 г и 0,41 г, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 содержат в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно примечанию – по 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Объекты исследования и их первоначальная упаковка упакованы в пакет № 69582277 (т. 1 л.д. 101-106).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному 20.08.2024), подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, проходящего службу в МО МВД России «Ржевский» в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при несении службы в наружном наряде в его обязанности входит пресечение правонарушение и раскрытие преступлений. 20.08.2024 он заступал на службу на период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совместно с инспекторами ДПС Свидетель №8 и Свидетель №7 При проведении утреннего инструктажа, им была доведена информация о том, что в период с 20 августа по 22 августа 2024 года на территории Тверской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие под условным названием «Наркопотребитель». Одной из задач данного мероприятия было определено установление лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков, а также их привлечение к ответственности. Также наружные наряды были ориентированы на то, что имеется оперативная информация о том, что житель г. Ржева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигаясь на автомобиле марки «СANGAN CS 35», государственный номер №, занимается незаконным приобретением наркотических средств, путем поднятия закладок. 20.08.2024, находясь на маршруте патрулирования №1 в г. Ржеве Тверской области около 13 часов 30 минут на ул. Осташковское шоссе, около д. 8А, в котором находится здание магазина «Пятерочка», ими было остановлено транспортное средство марки «СANGAN CS 35», государственный номер №. После остановки они представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили цель остановки транспортного средства. Из машины вышел водитель Свидетель №1, который пояснил, что оказывает услуги «такси» на принадлежащем ему автомобиле. Пассажиром данного автомобиля являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент остановки транспортного средства находился на заднем пассажирском сидении. На вопрос, заданный им ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества, он ответил, что в принадлежащей ему сумке, расположенной на заднем сидении автомашины, находятся два свертка с наркотическим веществом – мефедрон, которые он только что поднял через тайники-закладки на территории г. Ржева. Инспекторами ДПС Свидетель №8 и Свидетель №7 были приглашены двое понятых, а он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» о необходимости прибытия на место дежурной следственно-оперативной группы для документирования факта обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств. Пояснил, что момент остановки транспортного средства и часть разговора с ФИО1 была им зафиксирована на камеру личного мобильного телефона. Данная видеозапись перенесена им на диск CD-R, который он в настоящее время готов выдать добровольно (т. 1 л.д.144-147), 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, проходящего службу в МО МВД России «Ржевский» в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при несении службы в наружном наряде одной из задач инспекторов ДПС является пресечение правонарушений и раскрытие преступлений. 20.08.2024 он с 8 часов 00 минут заступил на службу. При проведении утреннего инструктажа нарядам и группам, заступающим на дежурство, довели информацию о том, что на территории Тверской области в период с 20 августа по 22 августа 2024 года проводится оперативно-профилактическое мероприятие под названием «Наркопотребитель». Кроме того, им зачитали ориентировку о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. Ржева, занимается незаконным приобретением наркотических средств, путем поднятия закладок, для личного потребления, при этом может передвигаться на автомобиле марки «СANGAN CS 35», государственный номер №. В этот же день, около 13 часов 30 минут, на маршруте патрулирования №1 в г. Ржеве Тверской области, совместно с инспекторами ДПС Свидетель №6 и Свидетель №8 возле здания магазина «Пятерочка» на ул. Осташковское шоссе, ими по утренней ориентировке был остановлен автомобиль марки «СANGAN CS 35», государственный номер №. В машине находилось двое мужчин: водитель и пассажир на заднем сиденье. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили цель остановки транспортного средства. Он сам проверял документы у водителя. В это же время Свидетель №6 и Свидетель №8 общались с пассажиром, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду мужчины было заметно, что он находится в состоянии опьянения, но так как от него не исходил запах алкоголя, то, скорее всего опьянение было предположительно наркотическим. Свидетель №6, после остановки данного автомобиля, стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона и задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, тот ответил, что в принадлежащей ему сумке, расположенной в автомашине, находятся наркотические вещества. Они тут же пригласили двух понятых, это были мужчина и женщина. Свидетель №6 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» о необходимости прибытия на место дежурной следственно-оперативной группы. Через некоторое время к нам подъехала СОГ и сотрудники ОНК МО МВД России «Ржевский», которые стали проводить осмотр машины. А они нарядом ДПС выдвинулись дальше по маршруту патрулирования (т. 1 л.д.158-161), 

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС Госавтоинспекции Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, в том числе и по факту получения инструктажа в отношении гражданина г. Ржева ФИО1 и транспортного средства на котором возможно его передвижение (т. 1 л.д. 162-165),

Показаниями свидетеля - дознавателя ОД МО МВД России «Ржевский». Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она 20.08.2024 заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Ржевский». Около 13 часов 45 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Ржевский» поступила информация о том, что нарядом ДПС возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль марки «СANGAN CS35» с государственным регистрационным знаком № пассажиром которого является ФИО1, имеющий при себе наркотические средства. В составе следственно – оперативной группы совместно с врио начальника ОНК и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 они выехали по указанному адресу. Прибыв на место, обнаружили автомашину марки «СANGAN CS35» с государственным регистрационным знаком №, ее водителя и пассажира. Рядом с ними находились сотрудники ДПС и двое понятых: мужчина и женщина. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым и участвующим лицам были разъяснены их права. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых, сотрудников ОНК Свидетель №3, Свидетель №4, водителя машины Свидетель №1 и пассажира ФИО1 При проведении осмотра она для фотофиксации пользовалась камерой своего мобильного телефона. На момент осмотра задняя правая дверь автомашины была открыта, и возле нее стоял ФИО1, которому было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества или объекты, изъятые из оборота на территории РФ. На это Свидетель №5 Н.С. пояснил, что в его сумке, находящейся в салоне автомобиля, имеется наркотическое средство – мефедрон, в количестве двух свертков по 3 грамма каждая, и он желает их выдать. Действительно, в автомобиле на заднем сидении лежала тканевая сумка на ремне, прямоугольной формы, серого цвета. В сумке находилась пачка сигарет в заводской пленке, под которой был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с содержимым на ощупь. Свидетель №5 пояснил, что в бумаге находится наркотик «соль». Указанный сверток был упакован в сейф-пакет. Далее в сумке были обнаружены два одинаковых по виду и форме свертка из желтой изоленты с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которые он только что поднял в виде «закладок» г. Ржеве. Два свертка были упакованы в сейф-пакет. Оба сейф-пакета с наркотическими средствами были опечатаны печатью № 76 «Для пакетов», понятые и она поставили на них свои подписи. Также в машине был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi A3», принадлежащий ФИО3, и паспорт гражданина РФ на его имя. Указанные предметы были изъяты, но не упаковывались. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица прочитали протокол, составленный ей, и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д.132-135). 

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОНК МО МВД России «Ржевский» действительно имелась оперативная информация об ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося потребителем наркотических средств и незаконно приобретающем их на территории г. Ржева через тайники с «закладкой», с возможным передвижением на автомобиле марки «СANGAN CS35», с государственным регистрационным знаком № В период времени с 20 августа по 22 августа 2024 года на территории Тверской области проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Наркопотребитель». Одной из задач мероприятия являлась установление лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. В связи с этим информация в отношении ФИО1 была доведена и нарядам ППС и ГАИ на инструктаже 20.08.2024. В тот же день около 13 часов 45 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Ржевский» поступила информация о том, что нарядом ГАИ возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> остановлен указанный автомобиль марки «СANGAN CS35» с государственным регистрационным знаком №, пассажиром которого являлся Свидетель №5 Н.С., имеющий при себе наркотические средства. Он на тот момент исполнял обязанности врио начальника ОНК, вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 и дознавателем Свидетель №5, они выехали в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу. Прибыв на место, они обнаружили автомашину «СANGAN CS35» с государственным регистрационным знаком №, ее водителя Свидетель №1 и пассажира ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Рядом с ними находились сотрудники ГАИ и двое понятых: мужчина и женщина. Осмотр происшествия проводился с участием понятых, с его участием и Свидетель №4, водителя машины Свидетель №1 и пассажира ФИО1 Перед проведением осмотра дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права. При проведении осмотра дознаватель для фотофиксации пользовалась камерой своего мобильного телефона. На момент осмотра задняя правая дверь автомашины была открыта, и возле нее стоял Свидетель №5 Н.С.. Перед началом проведения осмотра дознавателем было предложено ФИО3 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и объекты, изъятые из оборота. На что Свидетель №5 Н.С. пояснил, что в его сумке, находящейся при нем в салоне автомобиля имеется наркотическое средство – мефедрон, в количестве двух свертков по 3 грамма каждая, и он желает их выдать. Действительно, в автомобиле на заднем сидении лежала тканевая сумка на ремне прямоугольной формы серого цвета. В сумке находилась пачка сигарет в заводской пленке, под которой был обнаружен сверток из бумаги белого цвета. Свидетель №5 пояснил, что в бумаге находится наркотик «соль». Указанный сверток был упакован в сейф-пакет. Далее в сумке были обнаружены два одинаковых по виду и форме свертка из желтой изоленты с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которые он только что поднял в виде «закладок». Два свертка были упакованы в сейф-пакет. Оба сейф-пакета с наркотическими средствами были опечатаны печатью № 76 «Для пакетов». Также в машине был обнаружен мобильный телефон, марки его не помнит, принадлежащий ФИО3 и паспорт на его имя. Указанные предметы были изъяты, но не упаковывались. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица прочитали протокол, составленный дознавателем, и поставили в нем свои подписи. Свидетель №5 впоследствии был доставлен в отдел полиции, где в связи с отказом от прохождения освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол, а он был помещен в автомобиль марки «КАЗ». Также 21.08.2024 он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием следователя, двух понятых, ФИО3 и его защитника, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место нахождение наркотического средства в ручке двери холодильника в свертке из фольги, а также дополнительно в холодильной камере был обнаружен еще один сверток из фольги с веществом внутри. (т. 1 л.д. 136-139.).

Показаниями свидетеля – инспектора ДПС Госавтоинспекции Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «CANGAN CS», регистрационный знак №, 2018 года выпуска, белого цвета. Машину он приобретал новой, в салоне в 2018 году. На протяжении последних трех лет он зарегистрирован и подрабатывает в «Яндекс.Такси», в свободное от основной работы время, чаще всего по выходным. Есть определенный круг постоянных клиентов. Один из них мужчина по имени Н., фамилии его не знает. Пару лет назад он подвозил его и оставил ему свой номер телефона, с тех пор Н., если нуждается в услугах такси, часто звонит ему напрямую. 20.08.2024 в утреннее время Н. ему позвонил и предложил заработать 1000 рублей, сказал, что ближе к обеду нужно будет отвезти его в пару мест. Он согласился. Чуть позже Н. перезвонил и сказал, чтобы он подъезжал к зданию, в котором располагается паспортный стол в г. Ржеве. Он подъехал на указанное место около 13 часов, может чуть раньше. Дом, в котором проживает Н. – это бывшее общежитие на ул. Разина в г. Ржеве. Н. вышел из дома и сел в его машину. Он решил просто подвезти Н. за 1000 рублей, поэтому счётчик «Яндекс.Такси» не включал. Н. сел на заднее пассажирское сидение и сначала попросил его отвезти на объездную дорогу, а потом сказал остановиться недалеко от здания, где расположена в г. Ржеве Автошкола, как называется улица, он не знает. Там Н. вышел из машины, а его попросил ожидать на конечной остановке. Он так и сделал, проехал до конечной остановки и стал ожидать его возле магазина «Пятерочка». Примерно через 10 минут пришел Н., и попросил его отвезти в микрорайон «Кирпичный» г. Ржева. По дороге Н. попросил остановиться на повороте к зданию Ледового дворца и снова вышел. На этот раз попросил подождать его на следующем перекрестке. Он отъехал в указанное место и стал там ожидать. Примерно через 10 минут Н. вернулся и попросил отвезти домой. По дороге он увидел, что за ними едет наряд ДПС. Он свернул к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Осташковское ш. Не успел остановить машину, как тут же к ним подошли сотрудники ДПС и представились. Н. тоже вышел из машины, и сотрудник ДПС к нему сразу подошел с вопросом, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Н. ответил, что есть и он готов их добровольно выдать. Были приглашены понятые. Сотрудники ДПС сообщили, что сейчас приедет следственная группа, для изъятия запрещенных веществ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что будет производиться осмотр места происшествия. Далее Н. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. Он ответил, что у него в сумке имеются наркотики. В их присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр его машины. В салоне автомашины на заднем сидении находилась тканевая сумка прямоугольной формы серого цвета, принадлежащая Н.. В этой сумке были обнаружены два свертка из изоленты желтого цвета, пачка сигарет, в которой под пленкой находился сверток из белой бумаги. Н. пояснил, что в двух свёртках из изоленты должно находиться наркотическое средство – мефедрон примерно по 3 г в каждом, которые он только что приобрел путем поднятия закладок, а в свертке из бумаги находится наркотик «соль», который он приобрел ранее. Указанные свертки были упакованы в два специальных пакета, на которых он поставил свою подпись. Также в сумке у мужчины находились паспорт, ключи и что-то еще по мелочи. Кроме того, у Н. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По окончании проведения осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором он лично поставил свои подписи. Он понял, что в местах, куда он отвозил Н., тот поднимал закладки с наркотиком. До этого Н. ему не говорил цель своей поездки, а он не спрашивал. Хотел просто подзаработать денег. За эту поездку Н. ему так и не заплатил обещанную 1000 рублей. После того, как произвели осмотр его машины, он дал объяснение, и его отпустили. О том, что Н. арестовали, он узнал позже. В настоящее время машина марки «CANGAN CS», регистрационный знак №, на которой он перевозил 20.08.2024 Н., находится в неисправном состоянии после ДТП (т. 1 л.д.183-186).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- телефонным сообщением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Свидетель №6 от 20.08.2024, согласно которому при проверке документов у водителя Свидетель №1, у пассажира ФИО1 при визуальном осмотре в сумке обнаружены 2 свертка, со слов ФИО1, свертки с мефедроном (т. 1 л.д.18).

- справкой об исследовании №565 от 20.08.2024, согласно которой каждое из представленных на исследование веществ, исходными массами: 2,91 г и 2,99 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями)). Согласно примечанию – 0,01 грамма каждого вещества израсходовано при проведении исследования. Объекты исследования и первоначальная упаковка сейф-пакет № 50870713 переупакованы в пакет № 69582322 (т. 1 л.д.44-46).

- заключением эксперта №1650 от 05.09.2024, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, исходными массами: 2,90 г и 2,98 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно примечанию – по 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Объекты исследования и первоначальная упаковка переупакованы в пакет № 69582275 (т. 1 л.д. 80-83),

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 с фототаблицей, согласно которому на участке местности около дома №8А по ул. Осташковское шоссе в г. Ржеве Тверской области в салоне автомобиля марки «CANGAN CS», регистрационный знак № обнаружена сумка, из которой изъяты два свертка в желтой изоленте, один сверток из бумаги белого цвета. А также изъяты мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «Йота» и паспорт гр. РФ на имя ФИО1 (т 1 л.д.19-33),

- протоколом выемки от 25.09.2024 с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

...>, каб.15 у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-диск с видеозаписью, содержание которой указано в протоколе осмотра предметов (документов) от 26.09.2024 и на котором имеется запись действий участников и факт сообщения ФИО1 о наличии у него запрещенных веществ (т. 1 л.д. 149-152),

- протоколом выемки от 25.09.2024 с фототаблицей, согласно которому возле дома 84/33 по ул. Революции в г. Ржеве Тверской области у свидетеля Свидетель №1 изъята автомашина марки «CANGAN CS» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 190-193),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты №, 69582276, 69582277, отрезок бумаги, четыре полимерных пакета типа «зип-лок», три отрезка полимерной изоленты желтого цвета, два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент бумаги серого цвета в клетку, фрагмент прозрачного полимерного бесцветного материала изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д.201-209). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi АЗ» зеленого цвета с сенсорным дисплеем с находящийся сим-картой оператора «Йота» +№. При внешнем осмотре телефона установлено, что он не имеет повреждений. Функциональные части телефона расположены в следующем порядке: на лицевой стороне телефона в верхней его части имеется «глазок» фронтальной камеры. Сзади блок камер выполнен в форме диска, в нижней части телефона имеется надпись «Redmi». По правой боковой стороне в верхней части расположены функциональные кнопки регулировки громкости, ниже - расположена функциональная кнопка выключения. В левой боковой части расположен слот для сим-карт с отверстием для ее извлечения. В нижней грани размещено отверстие для зарядного устройства, левее расположено отверстие микрофона. В верхней части имеется отверстие для подключения наушников и динамики. На задней крышке телефона имеется надпись «Redmi», в верхней левой части расположены «глазок» фотокамеры и «глазок» фотовспышки. При включении телефона установлено, что идентификация производится с помощью введения цифрового пароля. При вводе пароля «№», телефон открывает доступ. При открытии папки «Настройки» в разделе «О телефоне» установлено название устройства «Redini АЗ», модель «23129RN51X», IMEI 1: №, IME1 2: №, статус SIM: номер телефона +№ (Йота). В телефонной книге имеется 432 контакта, среди которых значится: «

<

данные изъяты> +№». Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1, пояснил, что данный контакт принадлежит его знакомому Свидетель №1, который оказывает ему услуги такси, именно он возил его ДД.ММ.ГГГГ за закладками с наркотиком. В журнале вызова за 20.08.20024 имеются отметки о входящих и исходящих звонках от абонента «

<

данные изъяты>»; 20 августа 11:10 – нет ответа; 20 августа 11:44 – входящий/31 с; 20 августа 12:40 – исходящий/3 с; 20 августа 12: 41 – входящий/ 23 с; 20 августа 13:01 – входящий/5 с; 20 августа 13:26 – исходящий/26 с. Помимо указанных соединений за 20.08.2024 с абонентом «

<

данные изъяты> +№» с осматриваемого мобильного телефона производились соединения 19 августа, 17 августа, 16 августа, 15 августа, 14 августа, 7 августа, 6 августа 2024 года. За более поздний период журнал вызовов отсутствует. В мобильном телефоне установлены приложения мессенджеров «WhatsApp», rem», «VK», иные приложения, среди которых имеются сгруппированные приложения под названием «Вкусняшки». В данной группе находятся: приложение Сбербанк, - «Google, карты», «Тог Browser», VPN и другие. При входе в браузер «Тог Browser» обнаружена закладка с названием «Lito Shop». При входе на главную страницу магазина «Lito Shop» имеются иконки для входа в аккаунт или для регистрации. Ниже располагаются карточки и фотографии наркотических средств, предложенных к покупке в данном интернет-магазине. В ходе осмотра обвиняемым ФИО1 сообщены логин и пароль от его аккаунта в интернет-магазине «Lito Shop». В аккаунте ФИО1 во вкладке «Профиль» имеется статистика всего заказов: 133, сумма: 428 988 руб. Во вкладке «Заказы» имеется история заказов от 20.08.2024, где содержится следующая информация: Номер заказа: OTELQ-54619659 Код доступа: 26536 Мефедрон «Игольчатый кристалл» VHQ 20 августа 2024 г. 12:23 Ржев/ за городом (до 15км) 5 795 руб. 3.00 г Оплата с баланса Земляной прикоп; Номер заказа: OWLIL-98206133 Код доступа: 66954 Мефедрон «Игольчатый кристалл» VHQ 20 августа 2024 г. 12:25 Ржев/ по городу 5 795 руб. 3.00 г Оплата с баланса Земляной прикоп. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные заказы - это те, закладки с наркотиком - мефедрон, которые были им подняты 20.08.2024 в г. Ржеве и в этот же день изъяты сотрудниками полиции. Далее во вкладке «Баланс» имеется информация о балансе: 40 руб., а также история дополнений баланса, среди которых: 20.08.2024 11:13 сумма 14 351 руб. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 пояснил, указанное пополнение балансового счета на аккаунте он производил путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты через Сбербанк-онлайн для оплаты закладок с наркотическим средством в интернет-магазине. Денежные средства всегда водил чуть больше, с запасом. При просмотре приложения «Google, карты» в поиске в разделе «недавние» имеются координаты следующего содержания 56° 1621.9” N 34° 17’ 05.6”Е г. Ржев Тверская область. При нажатии на данные координаты появляется изображение места на карте с указанием названия улицы «Краснодарское ш.», и географические координаты местности: 56.272743, 34.284888. Участвующий в ходе осмотра телефона обвиняемый ФИО1 пояснил, что по указанным координатам 20.08.2024 он поднимал вторую закладку с мефедроном в районе улицы Краснодарское шоссе в г. Ржеве (т. 1 л.д. 222-235),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного анализа обнаружена следующая информация: - Дата и время транзакции: 20.08.2024 время 11:15. Категория: перевод с карты Сбербанка на карту «Master Card/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн». Сумма операции: 14351,00. Номер карты контрагента по операции: №. Наименование торговой точки: MERCHANT NAME SBOL; МСС=4829. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что контрагент ему не знаком, номера карт, куда переведены денежные средства с его банковской карты, ему незнакомы, кому принадлежат неизвестно (т. 1 л.д. 241-246),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD- диск с видеозаписью, при воспроизведении которой ФИО1 поясняет сотруднику ДПС, что он добровольно готов выдать мефедрон. Сотрудник ДПС приглашает понятых, и разъясняет понятым, что сейчас было остановлено транспортное средство, указывает на ФИО1 как на пассажира данного транспортного средства. ФИО1 поясняет, что закладки он поднимал, показывает сумку, находящуюся на заднем сиденье автомобиля, в кармане которой находятся наркотические средства, и которые добровольно выдает (т. 1 л.д. 153-156),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина марки «CANGAN CS», регистрационный знак №, принадлежащая Свидетель №1 (т. 1 л.д. 194-197),

Кроме того, вину ФИО1 по обоим преступлениям подтверждают вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,89 г и 2,97г, упакованное в сейф-пакет № 69582275; наркотическое средство а-PVР (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон - массой 0,04г, упакованное в сейф-пакет № 69582276; а-PVР (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон - массами 0,17 г и 0,40 г, два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент бумаги серого цвета в клетку, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в сейф-пакет № 69582277; отрезок бумаги; четыре полимерных пакета типа «Зиплок», три отрезка полимерной изоленты желтого цвета; мобильный телефон «Redmi A 3» с одной СИМ-картами «YOTA»; выписка по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, CD-диск с видеозаписью; автомашина марки «CANGAN CS» регистрационный знак № (т 1 л.д. 198-199, л.д. 210-213, л.д. 236-238, т. 2 л.д. 9-10). 

Учитывая, что представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления (т 1 л.д. 14) и рапорт от 19.08.2024 о том, что ФИО1 передвигается на автомашине марки «CANGAN CS» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 38) не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, суд исключает их из числа доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе в силу их служебного положения, у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключениями экспертов, а также с остальными исследованными доказательствами. Какое-либо оказанное на подсудимого давление и самооговор, самим подсудимым отрицается и материалами дела не подтверждается.

Давая оценку экспертным заключениям и исследованиям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в своих заключениях. При производстве исследований в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено. 

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, выемки, обыска получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях. 

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Наркотическое средство на приобретение и хранение без цели сбыта которого у ФИО1 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованиям содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, общая масса средства 0,65 грамма является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство, на приобретение и хранение без цели сбыта которого у ФИО1 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованиям содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, общая масса средства 5,9 грамма является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В обоих случаях на квалификацию действий подсудимого не влияет число обнаруженных закладок и пакетов с расфасованным веществом, а также места их изъятия из тайников, поскольку в каждом конкретном случае первоначальный умысел подсудимого был направлен именно на приобретение запрещенных веществ в значительном и крупном размере, а последующие действия связаны со способом получения вещества нужного количества и с их расфасовкой для удобства хранения и потребления.

ФИО1 подтвердил, что он осознавал, что наркотическое средство в обоих случаях предназначалось именно для него, использовал знакомый ему механизм расчета, за помещенные в тайники наркотики, и рассчитывался за них с учетом их заранее оговоренного количества.

Доводы защитника о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам ОНК МО МВД России «Ржевский», был известен как сам факт длительного употребления подсудимым запрещенных веществ, так и способ его приобретения, в том числе с привлечением транспортного средства – автомобиля марки «CANGAN CS35», государственный регистрационный знак №. Кроме того, в связи с проведением в период с 20.08.2024 по 22.08.2024 оперативно-профилактического мероприятия «Наркопотребитель», данная информация 20.08.2024 была доведена до сведения в ходе инструктажа и ею обладали участвующие свидетели - сотрудники (наряды) ГАИ МО МВД России «Ржевский».

Как следует из показаний свидетелей, ФИО1 пояснил, что в сумке в автомобиле, а также в жилом помещении (в ручке холодильника) имеет наркотическое средство, которое он приобрел и хранит для личного употребления, только после его остановки и предложения о выдаче запрещенных к обороту предметов при их наличии. 

То есть, наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос по виду и размеру наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, является инвалидом № группы бессрочно, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками по мере возможности и необходимости, со стороны участкового и соседей характеризуется положительно, жалоб на него по месту жительства не поступало, службу в армии не проходил по наличию заболевания, однако является ограниченного годным к службе и числиться военнообязанным, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости 2 степени, жалобы на состояние здоровья отсутствуют, наличие хронических и иных заболеваний отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1935 от 25.09.2024 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить, ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мер осознавать фактический характер, и общественную опасность свои действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т. 2 л.д.39-40).

Оценивая данное заключение в совокупности с остальными сведениями о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого, с учетом его поведения в ходе процесса, у суда сомнения не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по обоим преступлениям признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении не известных органу следствия обстоятельств и мотивов приобретения и хранения наркотических средств, указанных в предъявленном обвинении, а также добровольной выдаче (в том числе частично по ч. 1 ст. 228 УК РФ) запрещенных наркотических средств, как находившихся при нём во время остановки автомашины сотрудниками ДПС, так частично в ходе производства обыска по его месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и со стороны соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 в части обстоятельств совершения преступления, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, так как оно получено после выявления преступлений, и относит их активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность осужденного, из материалов дела не усматривается.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о его личности, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, в частности степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 также совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а при назначении наказания с учетом совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом применяются положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима. 

Подсудимый был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 21.08.2024 и содержится под стражей до настоящего времени. 

Срок содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 с учетом назначенного наказания следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

На основании изложенного, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi A 3» с одной СИМ-картой «YOTA», принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, т.к. данный телефон использовался подсудимым при совершении преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,89 г и 2,97г, упакованное в сейф-пакет № 69582275; а-PVР (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон - массой 0,04г, упакованное в сейф-пакет № 69582276; а-PVР (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон - массами 0,17 г и 0,40 г, два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент бумаги серого цвета в клетку, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в сейф-пакет № 69582277, отрезок бумаги, упакованный в сейф-пакет № 69582325; четыре полимерных пакета типа «Зиплок», три отрезка полимерной изоленты желтого цвета, упакованные в сейф-пакет № 69582323, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Ржевский» по квитанции № 000532 - хранить там же, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам; 

- мобильный телефон «Redmi A 3» с одной СИМ-картой «YOTA» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - конфисковать. 

- выписку по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, CD- диск с видеозаписью, – хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

- автомашину марки «CANGAN CS», регистрационный знак №, – переданную на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в его распоряжении (т. 1 л.д.198-199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т. Ф. Слободская