К делу № 2-856/2025

23RS0012-01-2025-000681-93

категория 2.124

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 августа 2025 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единственным поставщиком природного газа всем категориям потребителей на территории Краснодарского края, в том числе, осуществляет поставку газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом №«...», открытым у поставщика газа на имя ФИО16. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно данным поставщика газа, собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на газоснабжение. По данным поставщика газа ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным с информационного ресурса, после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 открыто наследственное дело №«...». Никто после смерти ФИО1 в адрес поставщика газа с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращался. Поставка природного газа в домовладение не приостановлена. Обязанность по оплате поставленного газа наследниками ФИО1 не исполнялась, в результате чего по лицевому счету №«...» за период с 01.04.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность перед истцом в размере: за потребленный газ – 16 108,40 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просил установить наследников умершей ФИО1, а также взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за газ, поставленный в период с 01.04.2024 по 28.02.2025, в размере – 16 108,40 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО5 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником по закону является дочь ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

<

адрес>2, 

<

адрес>3, 

<

адрес>4.

Определением Горячеключевского городского суда от 19.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО14 на надлежащего – ФИО2.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05 марта 2023 года ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 открыто наследственное дело №«...» к имуществу ФИО4

Согласно наследственному делу, открытого к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, № 

<

адрес>2 и от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6.

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащего – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась. В материалах дела имеются заявления, согласно которым она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку судом были созданы все условия для реализации их прав на защиту.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. №«...»

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонентов.

Как установлено судом, согласно сведениям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», ФИО1 являлась потребителем природного газа, поставляемого в домовладение по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором на газоснабжение населения от ДД.ММ.ГГГГ №«...». 

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наследницей имущества ФИО1 и ФИО4 – ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ не проводилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за потребленный газ в размере 16 108,40 рублей.

Представленный истцом расчет заявленных требований ответчиком не оспорен и принимается судом как доказательство по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом. После ее смерти открыто наследственное дело №«...». Наследство принято наследником по закону – дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

<

адрес>2, 

<

адрес>3, 

<

адрес>4. 

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №«...». Наследство принято наследником по закону – дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, № 

<

адрес>2 и от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6. Следовательно, имущество ФИО1 унаследовала ее внучка ФИО3

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий ключ, 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Зоей ФИО1 приняла дочь ФИО2. Наследственное имущество ФИО1 состояло из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий ключ, 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Данное имущество после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств отказа от наследства в материалах дела не содержится, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя за потребленный природный газ в заявленный период.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по поставленному газу до настоящего времени не погашена, обязательства по оплате перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, то суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», сумму задолженности за газ, поставленный в период с 01.04.2024 по 28.02.2025 в размере: газ – 16 108,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.Ю. Черников