Дело №2-457/24

(УИД 65RS0005-02-2024-000063-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2024 года АО «Почта Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года в размере 5 331 082,66 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 855,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком в его адрес было направлено требование о полном погашении задолженности, которое им не выполнено. На 24 октября 2023 года размер задолженности за период с 28 июня 2023 года по 24 октября 2023 года составил 5 331 082,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 5 290 723,59 руб., задолженность по процентам – 32 252,57 руб., задолженность по неустойкам – 8 106,50 руб.

Протокольным определением суда от 16 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено АО «СОГАЗ». 

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, письменного отзыва на иск не представила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2022 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 5 655 822,40 руб. (в том числе: кредит 1 – 1 355 822,40 руб., кредит 2 – 4 300 000 руб.), дата закрытия кредитного лимита – 01 декабря 2022 года. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 32 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 – 84 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – 01 декабря 2029 года (рассчитан на дату заключения договора). 

Процентная ставка – 15,90% при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнения обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка. 

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. 

Согласно пунктам 1.6, 1.8 и 2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. 

Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенты счет в Российских рублях. Номер счета указан в Индивидуальных условиях.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 355 822,40 руб. и 4 300 000 были зачислены на открытый заемщику счет - №, который в свою очередь пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

В пункте 6 Индивидуальных условий указано количество платежей – 84 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа составляет 111 748 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01 января 2023 года. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 6.1 – 6.2 Общих условий указано, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». 

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличения его размер. 

01 сентября 2023 года Банком выставлено заключительное требование ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору № от 01 декабря 2022 года, в котором указано, что до 16 октября 2023 года заемщику необходимо обеспечить на счете сумму в размере 5 356 238,84 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, по состоянию на 24 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 5 331 082,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 5 290 723,59 руб., задолженность по процентам – 32 252,57 руб., задолженность по неустойкам – 8 106,50 руб.

Факт неоплаты задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен. 

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено. 

По информации АО «Почта Банк» от 05 февраля 2024 года и АО «СОГАЗ» от 30 января 2024 года №, информации о страховой выплате нет, обращения за страховым возмещением отсутствуют. 

В письменных пояснениях на иск представителя АО «СОГАЗ» от 28 марта 2024 года указано, что страховой случай по договору страхования по полису «Оптимум» № от 07 августа 2022 года, заключенному между ФИО1 и АО «СОГАЗ», не наступил. 

Доказательств того, что кредитный договор № от 01 декабря 2022 года прекратил своё действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания, вышеуказанного кредитного договора. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года в размере 5 331 082,66 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 855,41 руб. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 25 октября 2023года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 855,41 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 855,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года в размере 5 331 082 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 5 290 723 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 32 252 рубля 57 копеек, задолженность по неустойкам – 8 106 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 855 рубля 41 копейка, всего взыскать – 5 365 938 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко