ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года № 44у-224-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 24 августа 2012 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 160 часов обязательных работ, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 декабря 2012 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного,

- 27 июня 2013 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 августа 2012 года назначено 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 27 июня 2013 года,

- осужденного 13 января 2014 года Амурским областным судом (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2013 года окончательно назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 января 2014 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2013 года по 12 января 2014 года, 

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 27 июня 2013 года срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей в период с 27 июня 2013 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 9 июля 2013 года, в соответствии с ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору Амурского областного суда от 13 января 2014 года в соответствии с ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 27 июня 2013 года в период с 27 июня 2013 года до 9 июля 2013 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, 

- приговор Белогорского городского суда Амурской области от 24 августа 2012 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебного постановления, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., осужденного ФИО1 и адвоката Пимоновой М.И. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. настаивает на отмене постановления суда, поскольку, производя ФИО1 зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, суд не учел, что приговором Амурского областного суда от 13 апреля 2014 года отбывание окончательного наказания назначено осужденному в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем указанная норма закона к нему неприменима. Допущенное судом нарушение требований уголовного закона считает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Учитывая, что не истек процессуальный срок для ухудшения положения осужденного, для внесения соответствующих изменений в судебное решение не требуется дополнительного исследования материалов и обстоятельств дела, полагает, что указанные нарушения закона могут быть устранены судом кассационной инстанции. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Так, пересматривая состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, суд, ссылаясь на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), произвел осужденному зачет в срок наказания по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 27 июня 2013 года и Амурского областного суда от 13 января 2014 года времени содержания под стражей по приговору от 27 июня 2013 года в период с 27 июня 2013 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 9 июля 2013 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Однако при этом суд не учел, что по приговору от 13 января 2014 года отбывание итогового наказания, назначенного по совокупности с приговором от 27 июня 2013 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, тогда как в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачет срока содержания под стражей в отношении таких лиц производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Тем самым, новый уголовный закон не улучшал положение осужденного ФИО1 и в силу ст. 10 УК РФ применению к нему не подлежал. 

Неправильное применение льготных правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В этой связи допущенное судом нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ отменяет обжалуемое судебное постановление с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1 ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку после пересмотра приговоров постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката по назначению, президиум полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина