Дело № 2а-1997/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1997/2017 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что, согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Адрес, ФИО1 является собственником транспортного средства ........, государственный номер № (дата регистрации права Дата) Инспекцией ФИО1 начислен транспортный за Дата год в размере ........ рублей; за Дата год в размере ........ рублей. Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес (кадастровый №), Адрес (кадастровый №). Инспекцией начислен земельный налог за Дата, Дата и Дата годы. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной Регистрационной службы по Адрес, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за Дата, Дата годы. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от Дата, Дата, Дата. В связи с тем, что суммы налогов своевременно уплачены не были, инспекцией начислены пени. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пеней, в связи с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате задолженности по налогам № от Дата, № от Дата, № от Дата. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. Межрайонная ИФНС России № по Адрес в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Дата мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ........ рублей; пени по транспортному налогу в сумме ........ рубля; по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рублей; по земельному налогу в размере ........ рубля, пени по земельному налогу в размере ........ рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

До 1 января 2015 года действовал Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона N 284-ФЗ).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

На основании ст. 14 НК РФ к местным налогам относятся, в том числе земельный налог.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка (абзац 5 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Такое же ограничение устанавливается в отношении пересмотра неправильно произведенного налогообложения указанных налогоплательщиков. При этом уточненное налоговое уведомление направляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю.

Согласно учетным данным налогоплательщика ФИО1, последний является собственником автомобиля ........, государственный номер № (период владения с Дата по настоящее время); земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № (период владения с Дата по настоящее время); земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № (период владения с Дата по настоящее время); жилого дома, расположенного по адресу: Адрес период владения с Дата по настоящее время).

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № об уплате земельного налога и налога на имущество в срок до Дата; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и земельного налога за Дата год в срок до Дата; налоговые уведомления № от Дата об уплате земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за Дата года в общем размере ........ рубля в срок до Дата.

Факт направления налоговых уведомлений подтверждается списками почтовых отправлений от Дата, от Дата, от Дата.

ФИО1 в установленные в уведомлениях сроки налоги не оплатил, доказательств иного не предоставлено.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность уплате налога на имущество не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление пени на суммы неуплаченных налогов.

Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись требование об уплате налога, пени № от Дата, согласно которому налогоплательщику был установлен срок для оплаты имеющейся задолженности по налогам, пеням до Дата; требование № от Дата, согласно которому административному ответчику был установлен срок для добровольной оплаты задолженности по налогам и начисленным пеням в срок до Дата; требование № от Дата, которым налогоплательщику был установлен срок для оплаты имеющейся задолженности по налогам, пеням до Дата, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от Дата, списками почтовых отправлений от Дата, от Дата.

Задолженность по налогам административным ответчиком в установленные сроки не оплачена, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой налогов, пеней в установленный срок налоговым органом принято решение о взыскании задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Так, МИФНС № 9 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье по № судебному участку Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере ........ рублей; пени по транспортному налогу в сумме ........ рубля; по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ........; по земельному налогу в размере ........ рубля, пени по земельному налогу в размере ........ рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления, в обоснование которого указано, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю является администратором имущественных налогов на территории Адрес и Адрес, которые включают в себя ........ населенных пунктов со значительной численностью населения, что предусматривает собой большое число налогоплательщиков. В связи с введением в действие Дата Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее - КАС РФ) изменился порядок обращения государственного органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций. В соответствии с требованиями ст.ст. 125-126, 287 КАС РФ, гл. 11.1 КАС РФ изменены требования, предъявляемые к заявлению о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, а также увеличился пакет документов, необходимый для формирования заявления о взыскании залогов, сборов, пеней и штрафов. Кроме того, в связи с переходом Налогового органа с Дата на новое программное обеспечение АИС НАЛОГ - 3 возникли технические трудности при формировании заявлений о вынесении судебных приказов. Разрешение данных трудностей потребовало значительных временных затрат. Вместе с тем, вручение заказного письма, заправляемого в адрес должника, возврат почтового уведомления о вручении в налоговый орган или возврат заявления о вынесении судебного приказа (административного искового заявления) с приложением, привело к пропуску срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока. 

Судом установлено, что административный ответчик требования по уплате налога в установленный срок не исполнил, а неисполнение требований по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Как ранее установлено судом в адрес административного ответчика направлялись требование об уплате налога, пени № от Дата, в котором срок для добровольной оплаты имеющейся задолженности был установлено до Дата, при этом по состоянию на Дата общая сумма задолженности не превысила 3 000 рублей и составила ........ рублей; требование № от Дата, согласно которому административному ответчику был установлен срок для добровольной оплаты задолженности до Дата, по состоянию на Дата общая сумма задолженности также не превысила 3 000 рублей и составила ........ рублей; требование № от Дата, которым налогоплательщику был установлен срок для оплаты имеющейся задолженности по налогам, пеням до Дата, общая сумма задолженности по состоянию на Дата составила ........ рубль.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от Дата, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть, с Дата. Срок на обращение в суд истекал Дата. Настоящее административное исковое заявление было направлено в суд Дата, то есть, с пропуском установленным законом срока.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам, пеням. Оснований, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено. При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом шестимесячный срок является достаточным.

Ссылки административного истца на большое количество налогоплательщиков, введение нового программного обеспечения, большой объем документации судом во внимание не принимаются, поскольку внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока подачи заявления в суд.

Тот факт, что ранее инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не может повлиять на выводы суда, поскольку определением мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На момент обращения к мировому судье административным истцом срок уже был пропущен значительно.

Введение в действие с Дата КАС РФ, которым был изменен порядок обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций, также нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах с учетом того, что срок обращения в суд пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не указано, в удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 следует отказать. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере ........ рублей; пени по транспортному налогу в сумме ........ рубля; по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рублей; по земельному налогу в размере ........ рубля, пени по земельному налогу в размере ........ рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.

Судья Е.П. Глебова