Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО6,

с участием: ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 01.11.2023г., на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Эльбрусского 

<

данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 01.11.2023г. и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, и просил удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР о принятии административного дела к производству и назначении к рассмотрению от 11.09.2023г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ принято к производству мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 01.11.2023г. 

01.11.2023г. в адрес мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР поступило ходатайство ФИО1, в котором последний просит отложить рассмотрение административного дела и вызвать в зал судебного заседания инспектора ФИО3, так как у него есть к тому вопросы, которые имеют важное значение для разрешения дела. 

Между тем, 01.11.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания. 

Мировой судья в своем постановлении указал, что заявленное ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения административного дела назначенного и вызове в зал судебного заседания инспектора ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3, суд расценивает как затягивание процесса и избежание ответственности за данное правонарушение. 

В соответствии абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, мировой судья, отказав ФИО1 в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела и вызове в зал судебного заседания инспектора ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3, не создал необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО4 на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 01.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР. 

ФИО5 ФИО6