ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 21 июля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Татариновой М.И., 

защитника: адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение ***, ордер ***, 

при секретаре: Ефременко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-201/2017 в отношении: 

ФИО1, .......... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 46 минут ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ****, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, из тумбочки тайно похитила денежные средства, принадлежащие К., в сумме 10000 рублей. После чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Татаринова М.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью. 

Потерпевшая К. предоставила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью. 

От родной сестры ФИО1 – К.Л. поступила телефонограмма о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей понятны. 

Защитник – адвокат Шаталов И.П. с ходатайством государственного обвинителя согласился, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.254 УПКФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия *** *** от ...... смерть ФИО1, родившейся ......, наступила ...... в ****.

Близкий родственник подсудимой ФИО1 – её родная сестра К.Л. дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сестры, не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её смертью. 

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей К. о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в сумме 10000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В связи со смертью подсудимой суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения. Вместе с тем потерпевшая не лишена права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства в рамках ст.1175 ГК РФ при наличии к тому оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей К. оставить без рассмотрения. 

Разъяснить потерпевшей К., что она имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко