№ 2-161/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 24 января 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности леузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УралСиб», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №0018-N83/02467 от 24.11.2017 г. в размере 671 824,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 635956,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33615,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1378,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 875,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918,25 руб., мотивировав следующим.

24.11.2017 г. истец на основании предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика ФИО1, принял решение - Уведомление № 0018-N83/02467 о зачислении заемщику денежных средств в размере 850000 руб. на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на 10.12.2019 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 671 824,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 635956,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33615,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1378.30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 875.04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом его регистрации, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Как следует из пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что судебное извещение было доставлено по месту жительства ответчика, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с учетом содержащегося в иске согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из представленных документов судом установлено, что 24.11.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Банк «УралСиб» заключен кредитный договор №0018-N83/02467 о предоставлении заемщику 850000 руб. сроком возврата кредита по 24.12.2022 г. включительно с условием уплаты 14,50% годовых.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, и банковским ордером № 80379698 от 24.11.2017 г.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост. 813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнил, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от 06.11.2019 г. истец уведомил ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк УралСиб» по кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за задержку выплат по договору в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 635956,21 руб., просроченных процентов в размере 33615,34 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1378,30 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 875,04 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств по состоянию на 10.12.2019 г. в общем размере 671 824,89 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере9918,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0018-N83/02467 от 24.11.2017 г. в размере 671 824,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 635956,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 33615,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1378,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 875,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9918,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Харисова