Дело № 2-2423/2024

39RS0004-01-2024-001834-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Калининград 

Московский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» с ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере № с процентной ставкой №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № дней. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 691,96 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 808,04 рублей. 

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по государственной пошлине 2375 рублей, расходы на почтовые отправления 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение стороны истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» с ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в общем размере № сроком возврата № календарных дней с процентной ставкой №% годовых, указана полная стоимость потребительского займа, в соответствии с принятыми на себя Заемщиком обязательствами. 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

ООО МКК «Веритас» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, перечисленные на счет ответчика в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ - №, а всего №, что подтверждается представленной Сбербанком РФ отчетом по банковской карте ФИО1

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, заемные денежные средства и предусмотренные Договором проценты не оплатила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения суммы займа и процентов) образовалась задолженность в размере №, из которых: сумма невозвращенного основного долга – №., сумма задолженности по начисленным процентам – №

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору. 

Право требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1, перешло к АО ПКО «ЦДУ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» направило ФИО1 соответствующее уведомление. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по оплате госпошлины в сумме № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Процентная ставка по указанному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №% годовых, что не превышает 1% в день. 

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме №., а также размер пени №, не превышает предельно допустимый размер №).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств оплаты денежных средств по договору займа, не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере № – сумма задолженности по основному долгу; № – сумма задолженности по процентам, № задолженности по штрафам/пеням, как просит истец.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере №., а также расходы на почтовые отправления №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2719 №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб., расходы на почтовые отправления 174 рублей, а всего 75 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья: