Дело № 48RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк 17 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А., 

с участием помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Кирьяновой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемых ФИО3, 

ФИО2,

защитников-адвокатов Фуфаева А.Н., 

ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, поскольку обвиняемые возместили причиненный преступлением материальный и моральный вред, принесли извинения, претензий к ним он не имеет.

Обвиняемые ФИО3, ФИО2, их защитники-адвокаты ФИО8, ФИО7 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые в счет возмещения материального ущерба, морального вреда возместили 100 000 рублей, принесли извинения потерпевшему.

Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До судебного заседания в ходе процедуры медиации ФИО1, ФИО3, ФИО2 заключили соглашения о примирении, которые позволяют суду убедиться в отсутствии взаимных претензий сторон относительно достигнутого примирения.

Прокурор Кирьянова А.А. полагала, что уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит прекращению.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, ФИО2 возместили причиненный преступлением ущерб, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, ФИО3 имеет социальные связи.

Их поведение свидетельствует, что после совершения покушения на хищение они приняли все меры к заглаживанию причиненного ущерба, что подтверждает изменение степени общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления ФИО1 суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, публичным интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с ФИО1.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ГАЗ» г/н №, переданный ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья (подпись)