Дело № 1-109/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 27 марта 2024 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № 169 и ордер № 19, при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении 4-рых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступления,

при следующих обстоятельствах:

Так он, 01 ноября 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, находящегося на административной территории сел.

<

адрес> и с использованием резинового шланга диаметром 12 мм. протянул природный газ к сертифицированным газовым горелкам, установленной в помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий расположенной по 

<

адрес> сел.

<

адрес>. 

В последующем, в период времени с 06 часов 00 минут 01 ноября 2023 года по 10 часов 30 минут 01 февраля 2024 года, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 5 580 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении цеха по изготовлению и сушке гипсовых изделий, находящегося на административной территории сел.

<

адрес>, чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от 21 февраля 2024 года №262/263-24э) в сумме 51 000,36 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных с согласия сторон показаний, следует, что в 2013 году он приобрел домовладение в сел 

<

адрес> у РадуевойЖарадат. После того как он приобрел дом он переехал жить в этот дом вместе ссвоей семьей. После переезда в 

<

адрес> он стал работать разнорабочим на строительных объектах. В 2023 году в связи с ухудшившимся состояния здоровья он больше не мог работать на строительных объектах, а семью ему нужно кормить по этой причине, на территории его участка им было построено одно помещение и разделено на 4 отдельных помещения, каждая из которых размерами 3х4. Данные помещения он построил для того чтобы заниматься изготовлением гипсовых изделий. В данных помещениях он сам изготовил самодельные деревянные полки, куда он мог складывать гипсовые изделия. Три помещения он оборудовал полками для, того чтобы складывать готовую продукцию для дальнейшего просыхания и дальнейшей реализации, а одно помещение он оборудовал под мастерскую, где он бы мог изготавливать из гипса фигурки. С этой целью в конце октября 2023 года, он приобрел в хозяйственных магазинах г. Хасавюрт пять газовых печек, для того чтобы в последующем установить в помещении оборудованных им под сушку гипсовых изделий и 10 мешков гипса для того чтобы у него был материал для изготовления гипсовых изделий. Приобретя 5 газовых горелок и 10 мешков гипса, после чего он пошел домой. Придя домой, он стал проводить газ в помещения оборудованные им для сушки гипсовых изделий. Он не стал проводить газ через газовый счетчик, который установлен для нужд его домовладения по двум причинам, первая причина - это то, что через газовый счетчик не пропускает давление газа, а вторая причина - это то, что он хотел избежать оплаты за потребленный природный газ. 

Рано утром 01 ноября 2023 года, он соединил кусок металлической трубы диаметром 15 мм.к межпоселковому газопроводу диаметром 25 мм. далее к соединенной металлической трубе диаметром 15 мм. он установил газовый краник, куда закрутил переходник, после чего соединил резиновый шланг диаметром 12 мм. Данный резиновый шланг он протянул в помещение своей мастерской, откуда с помощью переходников соединил шланги к ранее приобретенным им газовым горелкам, которые он намеревался использовать с целью сушки помещений и гипсовых изделий. С 01 ноября 2023 года он стал потреблять природный газ, протянутый им через межпоселковый газопровод, через приобретенные им газовые горелки, предназначенные для сушки и обогрева помещений его мастерских, и с 01.11.2023 года он стал заниматься изготовлением гипсовых изделий. В данных помещения он стал заниматься изготовкой гипсовых слепков сам, то есть работал один. Фигур, куда он заливал гипс он изготовил с помешаю силикона. После изготовления гипсовых изделий и просушки он красил данные гипсовые изделия и в последующем занимался реализацией на территории Республики Дагестан.

01 февраля 2023 года, примерно в 10 часов утра в помещение его мастерской пришли сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Помещение, которое он оборудовал под мастерские не было огорожено. Сотрудники газовой службы увидев горящие печки стали его спрашивать по поводу природного газа, поступающего в помещение его мастерской. Он сразу сказал сотрудникам газовой службы что провел газ в обход газового счетчика. На вопрос зачем он так провел газ, он ответил, что не хотел платить за потребленный природный газ, так как ему в первую очередь надо было расплатится с долгами которые у него образовались из-за строительства своей мастерской по изготовлению гипсовых изделий. Он сотрудникам газовой службы сообщил, что у него нет договора на поставку газа, и он потреблял газ безучетно. Он решил рассказать сотрудникам полиции все то как было на самом деле, то есть о том, что он безучетно потребляет природный газ с 06 часов утра 01 ноября 2023 года. После этого сотрудники газовой службы отключили газ, проведенный им в помещение его мастерской. Сотрудники газовой службы, сразу же составили акт о незаконном подключении к газопроводу 

<

адрес> и не законному отбору газа. 

На вопросы, заданные следователем ответил, что занимался обогревом помещения своей мастерской в период времени с 06 часов утра 01.11.2023 года и до обнаружения незаконной врезки сотрудниками полиции примерно до 10 часов 30 минут 01.02.2024 года, более он обогревом помещения мастерской по изготовлению гипсовых изделий не занимался. Кроме того, в производстве несанкционированного подключения к газопроводу никто не помогал, несанкционированную врезку он произвел сам, путем приваривания металлической трубы диаметром 15 мм.к газопроводу диаметром 25 мм. Данный сварочный аппарат с помощью которого он приварил металлическую трубу диаметром 15 мм.к газопроводу находится в помещении его мастерской. \л.д.56-60\.

После оглашения ФИО5 подтвердил свои показания и заявил, что ущерб в сумме 51 тысяч рублей возместил полностью, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 усматривается, что он работает в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2018 года по настоящее время. На основании доверенности от 29. 12 2023 года за № 06/24 он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на стадии предварительного следствия, а также в судебных органах по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени Общества. 

01 февраля 2024 года, сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», совместно с сотрудниками полиции 

<

адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в коммерческих целях, а именно для функционирования мастерской по изготовлению гипсовых изделий, где газ потреблялся для сушки изготовленных изделий из гипса, принадлежащий ФИО3. На основании выявленного факта сотрудниками их компании ФИО9 и ФИО15 были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона «А» и сторона «Б»), на объект: цех по изготовлению гипсовых изделий, принадлежащий ФИО3, расположенной по 

<

адрес>. При этом, на момент обнаружения незаконного подключения к газовой сети и отбора газа, сотрудниками полиции был установлен период хищения газа, то есть с 01ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. Указанными сотрудниками были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа в которых указан диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газопотребляющего оборудования, его сертификация. Руководителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ Хасавюртовского района был направлен запрос в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для составления расчета потребленного газа и причиненного материального ущерба. Метрологическим отделом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был составлен расчет расхода газа согласно приложению Приказа, Министерство энергетики РФ за № 1227 от 30.12.2020 года, то есть с 02.11.2023 года по 01.02.2024 г., что составляет за 93 сутки. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2020 года № 1227. Согласно расчетам, сумма причиненного ущерба составила 51 000 рублей, 36 копеек. Расчет производился финансовым отделом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии с Приказом ФАС России от 16.11.20222 года № 821/22, Приказом ФАС № 775/25 от 31.10.2022 года, Приказом ФАС № 26/22 от 18.01.2022 года, то есть по 6 группе потребления мощности потребляемого оборудования. Далее по материалу проверки следователем была назначена судебная экспертиза по потребляемости природного газа газопотребляющими оборудованиями, обнаруженными в помещении цеха произготовлению гипсовых изделий ФИО3. В результате полученного заключения эксперта было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ год израсходовала природный газ в количестве 5 580 куб.м., на общую сумму 51 000,36 руб. \л.д.46-49\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляФИО9, усматривается, что он работает в территориальном участке Хасавюртовского района филиала ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» вдолжности контролера газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с мастером ЭГС филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ФИО7 и сотрудником полиции ОМВД РФ по Хасавюртовскому району ФИО11 при проведении проверки в 

<

адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и безучетной отбор газа для нужд цеха по изготовлению гипсовых изделий. К газопроводу несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 15 мм.путем приваривания. Далее к данной трубе был соединен резиновый шланг диаметром 12 мм.который проходил в помещение цеха по изготовлению гипсовых изделий, расположенного по 

<

адрес>. На момент осмотра помещения цеха по изготовлению гипсовых изделий были обнаружены 5 сертифицированных горелок, к которой был подведен ранее указанный резиновый шланг от газовой трубы. В момент проверки производился отбор газа для нужд цеха по изготовлению гипсовых изделий, шел процесс горения факела огня. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем помещенияФИО3 у которого не имелись необходимые документы, договор на поставку газа и подключения к газовой сети. В результате чего им с участием владельца данного цеха по изготовлению гипсовых изделий, то есть ФИО3 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, (сторона А), также был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления (сторона Б) в котором было указано давление в газовой трубе, диаметр трубы посредством которой было произведено подключение к газовой сети и газопотребляющее оборудование, обнаруженное в помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий. Далее после составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона Б) была приостановлена подача газа в помещение цеха по изготовлению гипсовых изделий, путем установления заглушки. 

ФИО3 самовольно, без разрешения компании подключился к газовой сети, ведущей вс. 

<

адрес>, без заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в коммерческих целях отбирал объем газа, который использовал для нужд цеха по изготовлению гипсовых изделий. После чего для определения причиненного ущерба составленный им акт был направлен в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для того чтобы на основании составленного им акта вывести расчеты и сумму причиненного ущерб.\л.д. 98-100\.

Аналогичны оглашенные с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 \л.д. 94-97, 101-104\.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

-протоколом осмотра места происшествия- цеха по изготовлению гипсовых изделий, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 01.02.2024 г., из которого следует, что на момент осмотра в помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий имеются газовые горелки в количестве 5 штук предназначенные для отопления помещения цеха и сушки готовой продукции и фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2024 года, на котором изображено несанкционированное подключение к межпоселковому газопроводу, и газовые горелки для обогрева помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий.\л.д.4-17\.

-расчетом комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием в помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий ФИО3 расположенном в 

<

адрес>.\л.д. 26-27\.

-актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона А и Б) от01.02.2024г., из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ Хасавюртовского района был выявлен факт хищения газав помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий ФИО3 расположенном по 

<

адрес> РД.\л.д.28-29\.

-протоколом выемки от 24.02.2024 года, согласно которому в помещении цеха по изготовлению гипсовых изделий ФИО3 изъят сварочный аппарат марки «Победа» АС- 250 серого цвета.\л.д.72-73\.

-протоколом выемки от 26.02.2024 года, согласно которому в ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ЭГС Хасавюртовского района был изъят журнал обхода газопровода 

<

адрес>.\л.д.83-84\.

-заключением эксперта за №э от 21.02.2024года, из которого следует, что в результате проведенных исследовании установлено, что за период с 01.11.2023 года по 01.02.2024 года в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный в 

<

адрес> для сушки гипсовых изделий ФИО3 использован газ в размере 5 580куб.м на общую сумму 51 000,36 рублей.\л.д.30-33\.

-квитанцией об оплате ущерба о перечислении денежных средств ФИО3 в сумме 51 001,36 рублей на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в с чет возмещения причиненного ущерба.\л.д.117\.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО6, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Оговор подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемомуФИО3 суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения ущерба, а также по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. ст. 64 или 82.1 УК РФ не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде выплат, за защиту интересов ФИО3 адвокату Ибрагимову А.М. в суде в размере 3292 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильясханова Арсена Вахаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 100000\ сто тысяч\ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с №), ИНН – №, КПП – №, БИК–ТОФК: №, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г. Махачкала, \УФК по РД 

<

адрес>, Казначейский счет- 03№, ЕКС–40№, ОКПО–№, ОКВЭД№ ОКТМО–№, ОГРН-№, КБК-18№, УИН-1№. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с осужденного Ильясханова Арсена Вахаевичав доход государства процессуальные издержки по делу, в виде выплат адвокату, в сумме 3292 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу- сварочный аппарат марки «Победа» АС-250, пять газовых горелок, эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту №, в 

<

адрес> РД, возвращенные по принадлежности оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья М.А.Алиев