Председательствующий Шушура Ю.В. Дело № 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 13 сентября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Визгаловой А.Е., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Манамса В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Горьковского района Омской области на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 2.08.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 2.08.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Горьковского района Омской области Буйный А.Г., не подвергая сомнению виновность ФИО1 в совершении уголовного преступления, оспаривает приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей при постановлении приговора не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного 3 группы инвалидности.

Соответственно, назначенное ФИО1 наказание надлежит снизить.

В судебном заседании государственный обвинитель Визгалова А.Е. доводы апелляционного представления поддержала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1, его защитник Манамс В.В. апелляционное представление прокурора поддержали.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а впоследствии и в судебном заседании ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Прокурор выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановлению приговора без судебного разбирательства по делу.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Не подвергая сомнению правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1, о квалификации его действий, судья, тем не менее, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению представление прокурора.

В соответствии с приговором мирового судьи ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Однако вопреки требованиям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировым судьей безосновательно оставлено без внимания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, связанное с наличием у осужденного инвалидности.

Принимая во внимание указанный факт, судья районного суда полагает необходимым учесть состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Тем самым в силу требований ст. 10 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 771 руб. за участие защитника по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 367 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 2.08.2018 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние его здоровья, снизив наказание до 70 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 2.08.2018 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда в размере 1 771 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке и сроки, предусмотренные главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, соответственно.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное постановление изготовлено 13.09.2018