Дело №2-5609/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11сентября 2017 года Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «

<

данные изъяты>» банк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и просит взыскать задолженность в сумме 596 381,60 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 488 398,37 руб., проценты за пользование кредитом на 22.11.2016г. в сумме 107 983,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23.11.2016г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22% годовых, расторгнуть кредитный договор № от 7.09.2015г., взыскать расходы по госпошлине 15163,82 руб. 

В обоснование иска указано, что 7.09.2015г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 6.09.2020г. под 22% годовых с ежемесячным минимальным платежом 13900 руб. Согласно выписке по счету сумма кредита ответчиком получена. В нарушение условий кредитного обязательства ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, последний платеж от 10.11.2015г. по кредиту, 3.10.2016г. – по процентам. 29.07.2016г. банком было направлено заемщику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО3 по договору поручительства от 7.09.2015г. №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства, что подтверждается уведомлением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

7.09.2015г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 6.09.2020г. под 22% годовых, предусмотрены ежемесячные минимальные платежи в сумме 13900 руб. в счет погашения задолженности. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик вносил платежи не в полном размере предусмотренных ежемесячных платежей, а с ноября 2016г. перестал вносить ежемесячные платежи.

Из расчета истца следует, что ответчик не оплатил задолженность по кредиту 488 398,37 руб., проценты за пользование кредитом на 22.11.2016г. в сумме 107 983,23 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту 488 398,37 руб., проценты за пользование кредитом на 22.11.2016г. в сумме 107 983,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23.11.2016г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22% годовых.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.2 данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков задолженность в общей сумме 596 381,60 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка в адрес ответчиков о погашении задолженности.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, начисление процентов на сумму основного долга следует производить по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 15163,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» банк задолженность по кредиту 488 398,37 руб., проценты за пользование кредитом на 22.11.2016г. в сумме 107 983,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23.11.2016г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15163,82 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 7.09.2015г., заключенный между ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты>» банк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: М.Д. Жучкова