Дело № 1-2/2021(1-456-2020)

59RS0005-01-2020-007264-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

19.03.1993 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.07.2015) по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой 2 года;

24.05.1993 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.07.2015) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 40 ч. 3 УК РСФСР (приговор от 19.03.1993) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

06.12.1995 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.07.2015) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 146 ч. 2 п. «б, д» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, ст. 41 УК РСФСР (приговор от 24.05.1993) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда Пермской области от 20.04.2000 освобожден 26.04.2000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

29.08.2000 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.1995) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён 19.01.2007 по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермской области от 09.01.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

18.07.2007 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.08.2000) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 14.04.2009 по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермской области от 03.04.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;

16.10.2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.07.2007) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

28.10.2009 Кишертским районным судом Пермского края (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2009) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

24.11.2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2009) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; 

21.01.2010 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2009) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

17.03.2011 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Пермского края от 28.09.2015) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы4 освобожден 14.04.2017 по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермского края от 03.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней;

25.09.2017 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2011) 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей; освобожден 13.12.2019 по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермского края от 02.12.2019 с заменой неотбытого срока наказания на 2 года 1 месяц 3 дня ограничения свободы;

15.12.2020 Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.09.2017) к 3 годам лишения свободы со штрафом 19 488 рублей 66 копеек; 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 27.07.2020, находившегося под домашним арестом с 28.07.2020 по 08.10.2020, содержащегося под стражей с 26.10.2020; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 23.07.2020 по 01 часа 30 минут 24.07.2020 ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> г. Перми, обняв несовершеннолетнюю ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО4, сотовый телефон «Redmi 8 Sapphire Blue 32 GB» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой и защитным стеклом и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по последнему месту отбывания наказания охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, однако находится в информационной группе в связи с использованием наркотиков, согласно наркологического освидетельствования не страдает наркотической зависимостью, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> 15.12.2020, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст69 УК РФ, при этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по данному приговору суда с 26.10.2020 по 14.03.2021.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: договор кредитования, историю операций по банковской карте, договор купли-продажи необходимо хранить в уголовном деле, сотовый телефон и сумку оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2020 окончательно ФИО1 назначить 4 года лишения свободы со штрафом 19 488 рублей 66 копеек в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 27 июля 2020 года по 28 июля 2020, с 15.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время нахождения под домашним арестом с 29.07.2020 по 08.10.2020 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2020 в период с 26.10.2020 по 14.03.2021.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор кредитования, историю операций по банковской карте, договор купли-продажи хранить в уголовном деле, сотовый телефон и сумку оставить в распоряжении потерпевшей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: