РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Ермаковское 29 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что 31 октября 1992 года её отцу ФИО4 сельским советом народных депутатов был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> на праве собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 4 декабря 1992 года на основании договора купли-продажи её отец приобрел у Шушенского ПМК-9 1/2 долю дома с надворными постройками, расположенными в 

<

адрес> за 1302 рубля. Указанный договор 04.12.1992 года был нотариально удостоверен администрацией Мигнинского сельского совета за № 328. Позднее спорной квартире и земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её отец Г.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отец проживал и был зарегистрирован с её матерью - Г.Н., которая фактически приняла наследство, но оформить свои права на наследственное имущество не успела, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

14 мая 2018 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Её брат ФИО3 от наследства отказался в её пользу. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. На балансе администрации Мигнинского сельсовета жилое помещение не состоит. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась уведомлена надлежащим образом своевременно, об отложении не просила, представила свои интересы представлять представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд отзыв, в котором указал, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ФИО2, не имеет; исковые требования признает в полном объеме; последствия признания иска ему известны и понятны; от наследства ставшегося после смерти матери – Г.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ отказывается в пользу своей сестры ФИО2; просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус Ермаковского нотариального округа, Администрации Ермаковского района Красноярского края и Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, глава Мигнинского сельсовета просил рассмотреть в отсутствие их представителя, позицию по иску указал, что на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 04.12.1992 года, заключенному между Шушенской ПМК-9 и Г.П., ФИО12 приобрел 1/2 долю дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке 

<

данные изъяты> га. 04.12.1992 года договор нотариально удостоверен администрацией Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №532 от 1992 года Г.П. на основании решения Мигнинского сельсовета от 24 июля 1992 года предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. 

Постановлением Администрации Мигнинского сельсовета №4-п от 20 марта 2018 года квартире присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельств о смерти Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Н..

Судом установлено, что наследодатель Г.П. до дня открытия наследства владел и пользовался квартирой и земельным участком адресу: 

<

адрес>, - на праве собственности.

Наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Г.П. являются его дочь Вебер (до заключения брака ФИО5) Е.П. и сын ФИО3.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ермаковского нотариального округа ФИО6, установлено, что после смети Г.П. фактически наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> приняла его жена Г.Н., проживавшая на момент смерти наследодателя по указанному адресу, которая в права наследования не вступила и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в Управлении Росреестра по Красноярскому краю в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, приходящаяся дочерью умерших Г.П. и Г.Н. и являющаяся наследником первой очереди, после смети своих родителей, фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Наследник ФИО3 наследство после смерти Г.П. и Г.Н. не принимал, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, поскольку отказывается в пользу сестры.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО7 наследство в виде квартиры и земельного участка фактически приняла их дочь ФИО2, другие наследники – ФИО3 не пожелал вступать в наследство, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.