дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. ФИО9

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора ФИО11, защитника – адвоката ФИО12, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Мосягино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>А, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, с применением насилия, под вымышленным предлогом несуществующего долга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая последнему применением насилия, после чего, выдвинул незаконное требование о передаче автомобиля марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 в счет залога и возврата последнему после получения несуществующего долга в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 воспринял данные угрозы реально, и был вынужден согласиться передать принадлежащий ему автомобиль «Шкода Октавиа». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 на автомобиле Потерпевший №1 «Шкода Октавиа», под управлением ФИО1, проехали к карьеру, расположенному вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 вновь выдвинул в отношении Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая последнему применением насилия, при этом применил насилие, толкнув Потерпевший №1 в грудь руками. Потерпевший №1 воспринял данные угрозы реально, тем более они были подкреплены конкретными действиями и был вынужден согласиться передать денежные средства, передав ФИО1 свою банковскую карту №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» с находившимися на ее счету денежными средствами, сообщив при этом пароль. Сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 забрал банковскую карту Потерпевший №1, совершив впоследствии ДД.ММ.ГГГГ покупки на сумму: 1584 рубля 54 копейки, 88 рублей 77 копеек, 109 рублей, 224 рубля 76 копеек, на общую сумму 2007 рублей 07 копеек и ДД.ММ.ГГГГ покупки на сумму: 852 рубля, 95 рублей, 215 рублей, 150 рублей, 660 рублей, 296 рублей, на общую сумму 2268 рублей, а всего на общую сумму 4275 рублей 07 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету банковской карты Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на совершение вымогательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «Шкода Актавия» к адресу проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передачу ему денежных средств в размере 5000 рублей, в счет несуществующего долга, на что Потерпевший №1 отреагировал отрицательно и отказался их передавать. Получив отказ, ФИО1, применив насилие, ударил 2 раза кулаком по лицу Потерпевший №1, сломив таким образом его волю к сопротивлению, после чего Потерпевший №1 был вынужден согласиться передать денежные средства, но не имея наличных денежных средств, перевел денежные средства в размере 5000 рублей между своими счетами на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», которую ранее, в ходе вымогательства передал ФИО1, который впоследствии денежные средства обналичил.

Таким образом, в результате умышленных, насильственных, преступных действий, совершенных в ходе вымогательства денежных средств, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области, ссадины в правой скуловой области, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении указанных телесных повреждений, а также материальный ущерб на общую сумму 9275 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине «Красное Белое» он встретил Потерпевший №1, с которым решил поговорить по поводу его друга Свидетель №3 с которым у него ранее был конфликт. В ходе дальнейшего разговора Потерпевший №1 согласился передать ему во временное пользование его автомобиль «Шкода». Вместе с Потерпевший №1 они ездили на его автомобиле, затем у него на квартире употребляли спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и сообщил пароль от нее, чтобы он мог самостоятельно осуществлять с нее покупки. Потраченные с банковской карты денежные средства он обещал вернуть Потерпевший №1. На следующий день его задержали сотрудники полиции и поэтому он не смог вернуть Потерпевший №1 его автомобиль и банковскую карту. Потерпевший №1 он не угрожал, денег от него не требовал, насилия к нему не применял, лишь только один раз он ударил ладонью Потерпевший №1 по щеке в ходе ссоры. Ущерб Потерпевший №1 он возместил только лишь по той причине, что брал у него денежные средства в долг. 

Несмотря на фактическое непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в помещении кухни ФИО1 нанес ему телесные повреждения и забрал принадлежащую ему банковскую карту. (л.д.8-12)

В ходе осмотра участка местности вблизи магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 показал, что ФИО1 завладел принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>. (л.д.13-17)

В ходе осмотра участка местности вблизи карьера мкр. Юбилейный 

<

адрес> Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1, угрожая ему физической расправой, завладел его автомобилем «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>, при этом пояснил, что вернет ему автомобиль после получения от него денежных средств. (л.д. 18-22)

В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, был обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>, которым ранее завладел ФИО1 Данный автомобиль был изъят и возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.23-28)

При производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПAO «Сбербанка России», которую у него забрал ФИО1 и пользовался ею, оплачивая продукты и товары, а также снимая деньги с нее. (л.д.74-79)

Из справок по операциям ПАО Сбербанка следует, что 8 и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 были произведены платежи и снятие денежных средств на общую сумму 9275,07 рублей. (л.д. 67-72) 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек в теменной области, ссадина в правой скуловой области, что подтверждается описанием данных повреждений в представленной медицинской документации и обнаружением их при обследовании. Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (кровоподтек, ссадина). Вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до времени обращения в медицинскую организацию, возможно ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 34-35)

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что около года он работал вахтовым методом в ТА «Инжиниринг» в должности сварщика, до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес> мкрн. Юбилейный, 

<

адрес>, проживал его коллега по работе Свидетель №3 из 

<

адрес>. В августе 2020 года он был в отпуске и находился в 

<

адрес>, по приезду из отпуска ему стало известно, что ФИО8 якобы совершил половой акт с какой-то девушкой из 

<

адрес>, что именно за девушка ему известно не было, в дальнейшем он узнал, что следственный комитет 

<

адрес> вынес отказной материал по данному факту. В начале сентября 2020 года ФИО8 уехал в отпуск в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он возвращался с работы на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>, по дороге он решил заехать в магазин «Красное Белое» расположенный в ТЦ «Юность» на 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он встретил ФИО1, которого знает, так как раньше тот приезжал к ФИО8, который как ему стало известно является сожителем девушки, с которой якобы у ФИО8 был половой акт. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он это почувствовал, так как от него пахло алкоголем. ФИО1 сразу же подошел к нему и сказал, что им надо выйти на улицу поговорить. После того как они вышли на улицу, ФИО1 предложил ему сесть в его автомобиль, он сел на водительское сидение, а ФИО1 на пассажирское. ФИО6 начал угрожать ему, говорить, что может сделать с ним что угодно, и так как ФИО8 уехал тот будет все спрашивать с него, на что он ему отвечал, что он не причем, и чтобы все свои вопросы тот решал с ФИО8. После чего ФИО6 начал вести себя агрессивно, с его слов ему стало известно, что ФИО8 якобы должен ФИО1 деньги, а так как он его знакомый, то денежный вопрос должен решать он и озвучил сумму в 5000 рублей. ФИО1 предложил, что пока он не отдаст ему денежные средства, то его автомобиль будет находиться у него. Испугавшись того что ФИО6 может причинить ему физическую боль, он согласился с этим. После чего ФИО1 сел за руль, завел его автомобиль, и они поехали в сторону карьера в мкрн. Юбилейный, 

<

адрес>, и по пути заехали за знакомой ФИО1 - Свидетель №2 к 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>. Приехав на карьер, они вылезли из автомобиля, а Свидетель №2 осталась в автомобиле, при этом ФИО6 начал толкать его руками в грудь, говоря о том, что сейчас утопит его в этом карьере, либо он отдаст тому денежные средства в размере 5000 рублей. Так как он был морально подавлен, испугавшись за свою жизнь, он начал искать деньги по знакомым, через несколько минут он нашел деньги которые ему перевели на карту. Подъехав к дому по адресу проживания ФИО6, тот сказал, чтобы он отдал ему свою карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на его имя, с паролем на которую ему перевели 5000 рублей, при этом ФИО6 продолжал ему угрожать. Ему пришлось отдать ФИО6 свою карту и сообщить от нее пароль, разрешить снять указанную сумму денежные средств, так как он испугался за свое здоровье, и реально воспринял угрозы физической расправы. После чего ФИО6 сказал ему, чтобы он выходил из машины, а машину он у него забирает до тех пор, пока он не найдет ФИО8, по этой же причине тот сказал, что будет тратить его деньги, с его банковской карты, пока он не найдет ФИО8. Он не возражал, вышел из принадлежащего ему автомобиля, так как боялся физической расправы со стороны ФИО1. После ФИО1 сказал садиться в автомобиль, и привез его по адресу проживания Свидетель №2, где они распивали спиртные напитки, и он согласился распивать спиртное, так как боялся ФИО1, который в его адрес высказывал угрозы физической расправы. В этот день с данной карты, которую он передал ФИО1, были потрачены денежные средства на общую сумму 2007 рублей 07 копеек, следующими суммами: 1584 рубля 54 копейки; 88 рублей 77 копеек; 109 рублей; 224 рубля 76 копейки. При нем тот совершил покупку на 1584 рубля 54 копейки в магазине «Красное и Белое», а заблокировать карту он побоялся, так как боялся расправы со стороны ФИО1. В этот день в полицию он не пошел так как испугался, что ФИО6 может с ним что-то сделать. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на мобильный телефон также приходили смс-сообщения от банка, об оплате покупок с его банковской карты на следующие суммы: 852 рубля; 95 рублей; 215 рублей; 150 рублей; 660 рублей; 296 рублей. После чего, около 12 часов 00 минут к нему домой по адресу проживания опять приехал ФИО6, и когда зашел в квартиру, где он проживал, начал кричать чтобы он нашел ФИО8 и до тех пор, пока ФИО8 не будет, его автомобиль он ему не отдаст, после чего ФИО6 нанес ему 2 удара кулаками в область левой скулы и носа, в этот момент он упал и ударился головой об полку. После того как он встал ФИО6 снова сказал, чтобы он отдал ему 5000 рублей, на что он ответил, что у него денег нет и занять ему больше не у кого, после чего ФИО6 сказал, что если в течении 30 минут он не отдаст ему 5 000 рублей, то к вечеру он должен будет отдать 10000 рублей. Испугавшись расправы ФИО6, он перевел с одной из имеющихся у него карт 5 000 рублей на другую карту, которую у него забрал ФИО6, и которая находилась у того в пользовании, и ему пришлось разрешить снять указанные денежные средства. После чего ФИО6 ушел из квартиры, в окно он видел, как ФИО6 снова сел в его автомобиль и куда-то уехал, и позже ему пришло смс-сообщение от банка о снятии с его банковской карты 5000 рублей. В общей сложности, ФИО1 путем вымогательства получил от него 9 275 рублей 07 копеек, из них 5000 рублей ФИО1 снял с карты, а 4275 рублей 07 копеек оплачивал картой покупки 8 и ДД.ММ.ГГГГ на собственные нужды. Раньше с ФИО6 лично он знаком не был, никаких долгов у него перед ним не было. Тем самым ФИО1 забрал у него 9275 рублей 07 копеек в счет не существующего долга, а также забрал у него автомобиль «Шкода Октавиа», который он покупал в мае 2020 года за 700 000 рублей, (л.д.63-65)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 (л.д. 89-93). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Юбилейный, 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3, данную квартиру им снимает организация. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и спросил, не знает ли он где живет Свидетель №3. Он ответил ФИО7, что не знает как найти Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по указанному адресу. Около 12 часов 00 минут на квартиру приехал ФИО1, который ранее приезжал к ФИО8, и те о чем-то разговаривали. Зайдя в квартиру ФИО1 пояснил, что ФИО8 должен ему денег, за что именно ему не известно, и так как ФИО8 сейчас нет, деньги за него ему должны отдать они. ФИО1 он пояснил, что он ему ничего не должен и ничего отдавать не будет. После чего ФИО1 начал разговаривать с ФИО7, о чем именно те говорили он не слышал, после чего ФИО1 ударил ФИО7, и тот упал. После того как ФИО7 встал, они продолжили о чем- то разговаривать. После этого ФИО1 позвал ФИО7 на улицу, когда ФИО7 одевался тот сообщил ему, что ФИО6 забрал у него его автомобиль, по каким причинам тот не пояснил. В это время он ушел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и что происходило дальше, он не знает. (л.д.43-44)

Свидетель Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она знакома с ФИО1 около года и находится с ним в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ вечером за ней зашел ФИО1 и сказал: «Одевайся, пойдем», на ее вопрос куда, он ничего не ответил. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль марки «Шкода» и рядом был Потерпевший №1, с которым ее там познакомил ФИО1. Они сели в автомобиль, за руль сел ФИО1, а Потерпевший №1 сел на пассажирское место. Они втроем на данном автомобиле катались по 

<

адрес>, а также заезжали на карьер, где ФИО1 и Потерпевший №1 выходили из машины и о чем то разговаривали. Также в этот же день ФИО1 и Потерпевший №1 потратили около 5000 рублей на алкоголь, сигареты и разные закуски, почему Потерпевший №1 тратил деньги ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, она с ФИО1 поехали в квартиру Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 попросил в долг, на что Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 вымогает у него деньги, на что ФИО1 один раз по лицу ударил Потерпевший №1, после чего они пошли в другую комнату и о чем то разговаривали. После этого Потерпевший №1 передал свою карту и назвал пароль от нее. Они поехали на автомобиле Потерпевший №1 к магазину, где ФИО1 снял 5000 рублей, и после этого они поехали домой и ФИО1 лег спать. Тратил ли он указанные деньги ей не известно. Вечером ФИО1 задержали сотрудники полиции. (л.д.96-99)

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что до сентября 2020 года он работал в ТА «Инжиниринг» в городе 

<

адрес>, и проживал по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Ему знаком ФИО1, так как с ним, у него возник конфликт, из-за того, что у него якобы был половой акт с сожительницей ФИО1 - Свидетель №2, и они неоднократно обсуждали вопрос возмещения причиненного ущерба, однако в сентябре 2020 года, он уехал в родной город по месту регистрации, так как его вахта на данной работе закончилась и он нашел работу дома. Позже ему звонил Потерпевший №1 и рассказывал, что ФИО1 вымогает у того денежные средства, которые он ему якобы должен. На что он ответил, что ничего отдавать не надо и он ФИО1 никаких денег не должен. Также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 забрал у него автомобиль до тех пор, пока ФИО7 не найдет его, а также уже получил от того денежные средства в размере около 10000 рублей, которые тот передал под угрозой физической расправы со стороны ФИО1. (л.д. 94-95)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства от Потерпевший №1 он не требовал, угроз в отношении последнего не высказывал, насилие к потерпевшему не применял, опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которому у суда не имеется никаких оснований, поскольку его показания, в отличие от показаний подсудимого, согласуются и подтверждаются вышеприведенными в приговоре доказательствами. 

В связи с изложенным, отрицание подсудимым своей вины, суд расценивает, как один из способов зашиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние и признание ФИО1, суд не усматривает, так как ФИО1 в суде фактически вину не признавал.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, систематически нарушающего уголовный закон, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***>, карту Сбербанка России – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков