Дело № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах ФИО5 к Управлению федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к Управлению федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 750000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 168,62 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО5 является получателем пенсии по старости и пенсии по потере кормильца, выплачиваемых одновременно, ежемесячный размер которых за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года составил 18164,04 рублей. В соответствии с графиком доставки пенсия должна доставляться ФИО5 ежемесячно 6-го числа текущего месяца. За июль 2015 года ответчиком пенсия не была доставлена в установленный срок, ФИО5 получил пенсию только ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер которых он оценивает в 750000 рублей. На сумму несвоевременно доставленной пенсии подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, размер материального ущерба составляет 168,62 рублей.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в письменном отзыве.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо (на стороне ответчика) ФИО6, привлеченная к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила письменные объяснения по иску, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель третьего лица Челябинского почтамта в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО5 является получателем пенсии по старости и пенсии по потере кормильца, выплачиваемых одновременно через отделение почтовой связи ежемесячно 6-го числа. 

Так, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно пункту 4 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 885н, доставка пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

Согласно пункту 23 указанных Правил доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 24 указанных Правил пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который организует доставку пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в обязанности Пенсионного фонда РФ и его подразделений входит ежемесячное перечисление начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии, выбранной пенсионером на основании его письменного заявления.

Как пояснил представитель ответчика в соответствии с указанными Правилами между ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области и ФГУП «Почта России» Челябинский филиал заключен в 2010 году договор о доставке пенсии, ответственность за несвоевременную доставку почты договором не предусмотрена, в случае недоставки пенсии почтовая организация не получает денежное вознаграждение.

Как установлено проведенной прокуратурой проверкой и не оспаривается ответчиком денежные средства, предназначенные ФИО5 за июль 2015 года в размере 18164,04 рублей, были своевременно зачислены УПФР в Сосновском районе Челябинской области на счет организации почтовой связи по месту жительства пенсионера.

Графиком доставки пенсий, установлено, что гр. ФИО5 пенсия доставляется ежемесячно, 6-го числа текущего месяца.

Из письменного объяснения ФИО5 следует, что пенсия за июль 2015 года ему своевременно доставлена не была.

Из письменных объяснений почтальонов ФИО6 и ФИО3 и начальника передвижного отделения связи ФИО4 следует, что гр. ФИО5 тяжело доставлять почтовую корреспонденцию и пенсию, в связи с тем, что он не открывает двери, подолгу приходится ждать. Попытки вручения пенсии за июль 2015 года предпринимались почтальонами неоднократно: 04 июля, 07 июля и ДД.ММ.ГГГГ, однако, дверь никто не открыл. По телефону ФИО5 также неоднократно предлагалось прийти за пенсией домой к почтальону ФИО6 Но ни к почтальону домой, ни в отделение связи ФИО5 за получением пенсии не пришел. 

Из поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат следует, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению и страховая пенсия за июль и август 2015 года вручены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт несвоевременного получения ФИО5 пенсии за июль 2015 года нашел свое подтверждение. Вместе с тем, из представленных доказательств нельзя сделать однозначный вывод, что пенсия за июль 2015 года не получена истцом воевременно по вине работников Управления федеральной почтовой связи Челябинской области.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 168,62 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку услуга по доставке почты не является денежным обязательством, поэтому за нарушение сроков доставки пенсии не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. 

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, что он претерпел физические или нравственные страдания в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах ФИО5 к Управлению федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

06.02.2017

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: