ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2019 года в размере 99 088 рублей., обращении взыскании на заложенное имущество, расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 рубля 67 коп., госпошлину за требование неимущественного характера 6 000 рублей.

В обоснование требований указав, что 05 июня 2019 года заключен кредитный договор № между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на сумму 517 907 рублей 64 коп., на срок до 05 июня 2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества№

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк. Истец исполнил свои обязательства по договору. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 99 088 рублей 99 коп. 

Согласно п.12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей вв сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. 

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 05 июня 2019 года заключен кредитный договор № между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на сумму 517 907 рублей 64 коп., на срок до 05 июня 2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества№

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, протоколом №58 внеочередного общего собрания ПАО Росбанк, выпиской из протокола №8 заседания совета директоров ПАО Росбанк от 09 апреля 2018 года, выпиской из ЕГРН (л.д. 80-116)

Согласно п.2-3 срок действия договора 60 месяцев до 05 июня 2024 года включительно, с процентной ставкой 15,80 %. 

Согласно п.6 задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 12 540 рубля, ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты, обозначенной в графике погашений.(п.6 договора). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В материалы дела представлена история всех погашений по договору №№ от 06 июня 2019 года по 28 февраля 2024 год. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. (л.д.22-30)

В адрес ответчика 22 декабря 2023 года направлялось требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требует погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления требования. (л.д.79)

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету просроченный основной долг составляет 94 634 рубля 48 коп., просроченные проценты 4 454 рубля 51 коп., всего 99 088 рублей 99 коп.(л.д.60).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору займа. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно договора залога № представленного в материалы дела ответчиком обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 517 907 рублей 64 коп., срок возврата кредита до 05 июня 2024 года, уплату процентов за пользование кредитом в размере 15,80 %, уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов на содержание имущества п.3.1.1-3.1.6 (л.д 9).

В материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ Vesta год выпуска 2019 года, № цвет кузова белый, на основании анализа рынка предложений транспортного средства с пробегом, а так же представленных документов, эксперты пришли к заключению о том, что стоимость транспортного средства по состоянию на 28 февраля 2024 год составляет 891 000 рублей.

Транспортное средство в настоящий момент принадлежит ФИО1 согласно ответа ГУ МВД России по Самарской области от 27 марта 2024 года.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. 

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества. 

С учетом положений ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. 

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 рубля 67 коп., госпошлину за требование неимущественного характера 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Ереван Армения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе города Самары 15 декабря 2017 года) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2019 года в размере 99 088 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 рубля 67 коп., госпошлину за требование неимущественного характера 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Vesta год выпуска 2019 года, №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 04 июня 2024 года. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: