Мотивированное 

решение

 составлено 11.09.2019г. 

№ 2а-3820/19

50RS0035-01-2019-004766-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогоплательщика отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу, пени. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что указанный земельный участок никогда не принадлежал ему на праве собственности. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего. 

Истцом в материалы дела представлена выписка (л.д.8), согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, как усматривается из материалов дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. 

Кроме того, согласно ответу Межмуниципального отдела по Балаковскому и Духовницкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ., также подтверждено, что свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок выдавалось на имя ФИО3 (л.д. 34). 

Судом также установлено, что ФИО3 произвел отчуждение указанного земельного участка своему сыну ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. ФИО4 за спорный земельный участок оплачивает налоги в Межрайонную ИФНС России №2 по Саратовской области, что подтверждается копиями квитанций. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в спорный налоговый период вышеуказанный земельный участок не принадлежал ФИО2 на праве собственности. В связи с чем, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.