№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, потерпевшейФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>», нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые квалифицируются причинившие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Сообщил, что вред потерпевшей не возместил. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, сообщила, что ФИО1 причиненный вред не возместил, ходатайствовала о назначении строго наказания. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО № о тяжести вреда здоровью потерпевшего; объяснениями ФИО1 и ФИО, телефонограммой, справкой по ДТП; актом на дорожные условия, схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС; телефонограммой о пострадавшем в ДТП; карточкой на водителей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована дорожная разметка на месте происшествия, дорожные знаки, описано местоположение транспортного средства; справка по ДТП; схемой ДТП, в которой отображено место совершения столкновения транспортных средств, а также признательными пояснениями самого лица, в отношении которого ведется административное производство и потерпевшего. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевшей ФИО и не противоречат им. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ при исследовании у ФИО установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома правой теменной области головы, гематома наружной поверхности правого бедра, данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета(предметов), в короткий промежуток времени, действующих один за другим, возможно при ДТП незадолго до поступления потерпевшей в стационар ДД.ММ.ГГ Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающими обстоятельства являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причинённого вреда, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение потерпевшего к событию, полагаю возможным применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается. 

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

...> год. 

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое 

<

адрес> и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Попова