Дело № 2-1238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 04 сентября 2017 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П., 

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от 25.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1 320 860 руб., а также сумму процентов в размере 250 781 руб.. 

Свои требования мотивировала тем, что 26.05.2015г. между её мужем ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа по условиям, которого ФИО3 получил от ФИО4 980 000 руб. и взял на себя обязательство ежемесячно переводить в счет погашения долга (на банковский счет) по 40 000 руб., сроком до 26.05.2016г., что подтверждается распиской. Также 19.06.2015г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен еще один договор займа, в подтверждение, которого ответчиком была составлена расписка, где указано, что ФИО3 получил 6 000 долларов (США) в долг до 20.08.2015г. 24.08.2015г. её муж умер. После его смерти осталось имущество, которое она приняла. Полагает, что сумма долга ФИО3 входит в состав наследства и подлежит взысканию в её пользу. Считает, что кроме основного долга с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ключевой ставке Банка России. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму долга не выплатил и намерено уклоняется от общения с ней, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 получил денежные средства в размере 980 000 руб. в долг от ФИО4 на срок до 26.05.2016г., что подтверждается распиской от 26.05.2015г., а также 6 000 долларов США на срок до 20.08.2015г., что подтверждается распиской от 19.06.2015г.. При этом ФИО3 взял на себя обязательство погашать долг ежемесячными платежами по 40 000 руб., путем зачисления денежных средств на банковскую карту №. 

Факт получения ФИО3 денежных средств по распискам от ФИО4 в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В судебном заседании обозревались подлинники расписок, которые приобщены к материалам дела.

Согласно свидетельству о смерти № от 26.08.2015г. ФИО4 умер 24.08.2015г., о чём 26.08.2015г. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 и ФИО5 31.07.1982г. заключили брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 

<

данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.2016г. следует, что ФИО2 является наследником по завещанию имущества (квартиры, земельного участка, жилого дома, транспортного средства, прав на денежные средства, вклады), оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки, находящиеся у ФИО2, не содержат отметок о погашении долга, злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Из отчета по банковской карте № за период с 01.05.2015г. по 31.09.2015г., предоставленного начальником отдела обработки ГО и клиентов Управления обработки запросов ПАО «Сбербанк России» ФИО7 следует, что платежи в указанный период от ФИО3 на счет ФИО4 не поступали. 

Факт нахождения у ФИО2 подлинника расписки, позволяет прийти к выводу о наличии у ФИО3 обязательств перед ФИО4, не исполненных до настоящего времени. 

Согласно расчету задолженности долг ФИО3 перед ФИО8 на 24.06.2017г. состоит из: задолженности по уплате основного долга по распискам в размере 1 320 860 руб.; задолженности по уплате процентов – 250 781 руб., а всего на общую сумму 1 571 641 руб.. 

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 16058 руб. 20 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 320 860 руб., а также сумму процентов в размере 250 781 руб..

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Абинского района в размере 16 058 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края