Дело № 2-258/2020 (03RS0037-01-2020-000193-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 819,22 руб., в том числе: 99 444,14 руб. – проценты, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 37 317,38 руб. – пени на просроченный основной долг, 35 057,70 руб. – пени на просроченные проценты, 7000,00 руб. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 776,38 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за пользование кредитом в размере 33,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается, требование банка ответчиком не исполнено. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, кредитное соглашение не расторгнуто, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита. Решением суда проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита до настоящего времени не возвращена, договор не расторгнут, в связи с чем, банк продолжает начислять проценты на пользование оставшейся суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также неустойку за тот же период, штраф.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявления, просила снизить неустойку. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, на основании которого банк обязался предоставить ответчице кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> процентов годовых, сроком на 

<

данные изъяты> дня начиная со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика.

Данное Соглашение никем до настоящего времени не оспорено и недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "СМП Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИнвестКапиталБанк" перечислил сумму кредита на счет ФИО1

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 124 966,30 руб., расходы по государственной пошлине 3 699,33 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный судебный акт ответчицей до настоящего времени не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, требование не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 819,22 руб., из которых: проценты в размере 99 444,14 руб., пени на просроченный основной долг в размере 37 317,38 руб., пени на просроченные проценты в размере 35 057,70 руб., штраф в размере 7000 руб.

Произведенный расчет судом проверен, является достоверным и объективным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила, не возвратила сумму долга по кредитному соглашению, не выплатила предусмотренные указанным соглашением проценты, что является основанием для взыскания с нее испрашиваемых процентов и расторжения соглашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, на сумму займа может быть начислена неустойка, предусмотренная договором займа.

Согласно п. 12 Соглашения штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей единовременно за каждое нарушение. Пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений Основного долга) в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

В связи с наличием ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании с ответчика неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1000 руб. – пени на просроченный основной долг, 1000 руб. – пени на просроченные проценты, 500 руб. – штраф.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 776,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 944,14 руб., из них проценты 99 444,14 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1000,00 руб., пени на просроченные проценты в сумме 1000,00 руб., штраф в размере 500 руб., пени в размере 33,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 776,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ. 

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 26.05.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29.05.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова