дело № 2-615/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика проценты на основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, а также взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В процессе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по заключенному со ФИО2 договору исполнил. 

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, к которому перешло право, принадлежавшее банку на основании обязательства, вытекающего из заключенного со ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. обоснованными. На момент рассмотрения дела доказательств погашения суммы долга суду не предоставлено. 

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и предусмотренной договором неустойки в размере 

<

данные изъяты> также являются правомерными. 

Размер задолженности ответчика по процентам и неустойке подтверждается представленным истцом расчётом, который ответной стороной собственным расчётом не опровергнут. Суд взыскивает проценты за пользование кредитом и неустойку в пределах заявленных исковых требований за 

<

данные изъяты> дней и 

<

данные изъяты> дней соответственно, исходя из расчёта истца. 

Требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Взыскивать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.