47RS0009-01-2021-000698-22

Дело № 2-937/2021 28 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Невской Н.С., 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что с 15.01.1993 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещением предоставлено ему на основании договора социального найма № № от 10.03.2020, заключенного с администрацией МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области. Поскольку ответчик отказывает ему в приватизации жилого помещения, ссылаясь на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» с учетом уточнений просит установить факт постоянного проживания в период с 29.11.1992 по 15.01.1993 на территории Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области и признать за ним право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 3-5, 76).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 требования поддержала.

Представители ответчиков: администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились (л.д. 69, 70). 

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.1992 № 4199-1 (далее Закон), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 с 15.01.1993 постоянно зарегистрирован и проживает в квартире № № по адресу: Ленинградская 

<

адрес> (л.д. 77).

10 марта 2020 года между администрацией МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу. 

ФИО4 не принимал участия в приватизации, что подтверждено справкой ГУП «Леноблинвентаризация» Кировское БТИ (л.д. 17), уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д. 16).

Сведения о проживании ФИО4 в период с 29.11.1992 по 15.01.1993 на территории РФ в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В судебном заседании свидетели З. Н.И. и К. О.М. пояснили суду, с момента рождения, то есть с 29.11.1992 по 15.01.1993 истец проживал по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации матери.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела. 

Установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение: осуществление прав на приватизацию жилого помещения. 

Проанализировав вышеизложенное, суд находит, что обстоятельства, которые в силу Закона препятствуют приватизации жилого помещения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт проживания ФИО4, 

<

данные изъяты> на территории Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области в период с 29.11.1992 по 15.01.1993.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд. 

Судья Н.С. Невская