Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-001911-81

Гражданское дело № 2-1224/2025

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 октября 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя. Требования иска мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 19,0% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ФИО была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.08.2011, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование подлежали осуществлению заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Истец утверждает, что по договору в соответствии с расчетом образовалась задолженность. В последующем Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО В настоящее время, с учётом уточнения требований иска, Банк просит взыскать со ФИО1 как с наследника заемщика задолженность по кредитному договору, исчисленную за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 (включительно) в размере 146 254 руб. 31 коп., в том числе: 4 468 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 141 785 руб. 77 коп. – просроченный основной долг. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 5 387 руб. 63 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился. Представителем ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующей на основании доверенности, в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала за собой обязанность как наследника по исполнению обязательств наследодателя ФИО по кредитному договору. Пояснила, что стоимость принятого ею наследственного имущества превышает долг наследодателя. 

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2011 между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются договором на выпуск и использование карты и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте лимит по карте первоначально составил 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование подлежали осуществлению заемщиком ежемесячно 

В сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из заявления заемщика на получение кредитной карты, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, принял на себя обязательства их выполнять.

Факт заключения ФИО договора с ПАО «Сбербанк», получения кредитной карты, а также совершения по ней расходных операций подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами. 

Согласно представленной в дело в копии актовой записи о смерти № от (дата) ФИО умерла (дата). Обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по договору после смерти заёмщика исполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

За период с 09.01.2025 по 02.07.2025 истцом по договору произведен расчет задолженности в размере 146 254 руб. 31 коп., в том числе: 4 468 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 141 785 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

Суд соглашается с правильностью расчета суммы долга, процентов по договору, представленного ПАО «Сбербанк» в материалы дела. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора № от 04.08.2011, учитывает произведённые ответчиком после смерти заёмщика платежи в погашение задолженности. 

При оценке обоснованности предъявления истцом требований о погашении данной задолженности по договору, заключённому с ФИО, к ответчику ФИО1 суд учитывает, что согласно материалам дела, наследование после смерти ФИО осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь наследодателя – ФИО1, которой в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок подано нотариусу заявление о принятии наследства. Второй наследник ФИО2 от принятия наследства отказалась, иных наследников не установлено.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО является автомобиль Лада Гранта 2014 г.выпуска гос.рег.знак № стоимостью 396 630 руб. 00 коп., а также денежные средства на счетах в банках, ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес>.

В п. 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется представленными доказательствами, то есть стоимостью автомобиля, составляющего наследственную массу, кадастровую стоимость доли в общей собственности на квартиру. Тем самым, суд признает сумму перешедшего наследства к ответчику ФИО1 достаточной для исполнения обязательств умершего должника по кредитному договору. 

11.04.2025 ПАО «Сбербанк» сформирована и предъявлена в материалы наследственного дела претензия с указанием на наличие неисполненных наследодателем ФИО обязательств из кредитных договоров. 

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд 28.07.2025. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с ответчика в заявленном в иске размере. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 387 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Требования иска Публичного акционерного общества «Сбербанк Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

В пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, последовавшей (дата), взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата), рассчитанную за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 (включительно) в размере 146 254 руб. 31 коп., в том числе: 4 468 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 141 785 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 387 руб. 63 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 128506 от 23.07.2025).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись О.А. Толкачева