дело № 1-22 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., 

при секретаре Моисеевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Астанина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюшкина А.В., предъявившего удостоверение № 144, ордер № 4953 от 17.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор, огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор, огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор, огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор, огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор, огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию фермы, принадлежащую КФХ "ФИО2.", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к загону, расположенному между 4 и 5 ангаром, используемому для содержания овец, перелез через забор огораживавший загон, тем самым незаконно проник внутрь загона, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2."материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Он же полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут с целью тайного хищения двух овцематок, из корыстных побуждений ФИО1 подошел к ангару № 4, предназначенному для содержания скота, принадлежащему КФХ "ФИО2.", расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками потянул створку ворот на себя, от чего между створками ворот образовался проем, после чего умышленно и незаконно через образовавшийся проем проник в ангар № 4, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ "ФИО2." материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Затем, 15 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение двух овцематок, вернулся к ангару, предназначенному для содержания скота, принадлежащему КФХ "ФИО2.", расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками потянул створку ворот на себя, от чего между створками ворот образовался проем, после чего умышленно и незаконно через образовавшийся проем проник в ангар, где отыскал и тайно похитил одну овцематку черной масти возрастом 2-х лет стоимостью 7500 рублей, принадлежащую КФХ "ФИО2.". С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным" по своему усмотрению, причинив своими действиями КФХ "ФИО2." материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого о применении судом особого порядка принятия решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал. 

Защитник Кирюшкин А.В. после проведения консультаций с ФИО1 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Астанина А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Потерпевшая А.Д., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении дело просит рассмотреть без ее участия. Считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному 25.07.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 30.07.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 08.08.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 30.08.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 15.09.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 10.10.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 15.12.2018 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.43 т.2), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 38 т.2), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ "Мокшанская РБ" (л.д.40 т.2).

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 60000 руб.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 25 июля 2018 года сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 30 июля 2018 года сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 08 августа 2018 года сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 30 августа 2018 года, сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 15 сентября 2018 года сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 10 октября 2018 года сроком на 07 месяцев,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 15 декабря 2018 года сроком на 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 03 лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования А.Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу А.Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.