31RS0020-01-2021-001896-28 5-429/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол

улица Комсомольская, дом 48 а 09 марта 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 февраля 2021 года в 10 часов 37 минут, находясь в помещении ТЦ «Лунный», расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении вышеуказанного торгового центра, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п. 1 указанного Постановления.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство лица о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Изложенное в своей совокупности свидетельствует о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО2

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями лица, в которых она не отрицала обстоятельства, изложенные в материалах дела, а также совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель ФИО3, будучи очевидцем произошедшего, в объяснениях должностному лицу пояснил, что 27 февраля 2021 года около 10 часов 37 минут, ФИО2 находилась в помещении ТЦ «Лунный» без одноразовой маски, что было обнаружено сотрудником полиции (л.д. 10).

Показания свидетеля подтверждаются фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра помещений и территорий от 27 февраля 2021 года, на которой зафиксировано место совершения правонарушения – помещение ТЦ «Лунный», расположенного по адресу: 

<

...>; на входной двери ТЦ имеются предупреждения о необходимости использования одноразовых масок; находящаяся в месте общего пользования – в помещении ТЦ «Лунный» ФИО2 находиться без одноразовой маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 7-9).

В рапорте должностного лица – старшего УУП УМВД России по г. Старому Осколу изложены обстоятельства произошедшего выявления гражданина на территории общественного места без одноразовой маски (л.д. 2). У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте. 

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещение ТЦ «Лунный», что привело к совершению ею административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, она не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении ТЦ «Лунный», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной. При установленных обстоятельствах дела, а также с учетом личности правонарушителя, материального и семейного положения виновной, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака

Не определен10.03.2021