РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кошкаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании транспортного средства в счет уплаты долга по договору займа, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указал, что согласно Договору займа от 14 ноября 2017 года, заключенному между истцом и ФИО2, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается подписанной им распиской. Согласно п. 2 договора займа, данная сумма подлежала возврату в срок до 1 июня 2018 года. Однако на сегодняшний день сумма займа мне не возвращена. Пунктом 5 договора займа предусмотрено условие об отступном, в соответствии с которым, в случае невозможности возврата суммы займа в срок до 1 сентября 2018 года, стороны договорились, что Заемщик погашает долг путем передачи в собственность Заимодавца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. При этом стороны обязуются в течение 5 календарных дней добровольно подать необходимые документы в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации перехода права собственности. Стоимость указанного транспортного средства составляет по соглашению сторон 1 000 000 рублей и будет полностью покрывать сумму долга по настоящему договору. Вместе с тем, на сегодняшний день ни денежные средства, ни транспортное средство в собственность истцу переданы не были. 5 сентября 2018 года он обратился к ответчику с претензией и требованием передать транспортное средство в его собственность, однако требование было проигнорировано. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Согласно п. 5 Договора Займа установлено условие об отступном. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа от 14 ноября 2017 года - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Обязать ответчика передать истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Признать право собственности истца на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, представил суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа от 14 ноября 2017 года - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО2 передать истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу