Дело № 1-102/2019

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

ФИО1,

---

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 /дата/, около --- часов, в точно не установленное в ходе предвариетльного следствия время, не имея специального разрешения на заготовку леса (договора купли-продажи лесных насаждений), находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии --- от магазина «---», расположенного в /адрес/ прямо по накатанной полевой дороге вглубь лесного массива, в квартале --- выдел --- Зырянского участкового лесничества урочище Зырянское, вступили в преступный сговор между собой и договорились о незаконной рубке деревьев породы кедр, расположенных в лесном массиве Зырянского участкового лесничества урочище Зырянское около /адрес/, с целью последующего сбора кедровых шишек.

После чего, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, с целью облегчения сбора с данных деревьев кедровой шишки, действуя совместно и согласованно, ФИО2 при помощи бензопилы марки «---» отделил от корней до полного прекращения роста --- дерева породы кедр, затем ФИО1 с данных спиленных четырех деревьев породы кедр стал собирать кедровые шишки и складывать в полимерные мешки белого цвета.

После чего ФИО2 и ФИО1 мешки с кедровыми шишками, а так же бензопилу марки «---», унесли и положили в салон автомобиля марки ---» государственный регистрационный знак /номер/, находящийся в пользовании ФИО2, на котором ФИО2 и ФИО1 приехали в данный лесной массив.

Незаконно спиленные четыре дерева породы кедр ФИО2 и ФИО1 совместно оставили в лесном массиве, расположенном в квартале --- выдел --- Зырянского участкового лесничества урочище Зырянское около /адрес/.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно, умышленно, не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения уполномоченного органа – Департамента лесного хозяйства Томской области (договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение части 8 статьи 29 и части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, совершили незаконную рубку --- деревьев породы кедр, а именно:

- одного дерева диаметром 28 см на высоте груди;

- одного дерева диаметром 32 см на высоте груди;

- одного дерева диаметром 36 см на высоте груди;

- одного дерева диаметром 40 см на высоте груди,

общим объемом --- м3, чем причинили государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на общую сумму --- рублей, относящийся к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и роль каждого в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на их исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимыми совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО2 и ФИО1 в суде, раскаяние в содеянном преступлении, а так же их активное способствование расследованию преступления, явку с повинной ФИО2 о преступлении, наличие малолетних детей на иждивении у ФИО2 и ФИО1, частичное возмещение ФИО2 причиненного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания не имеется. ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное преступление, связанное с корыстным умыслом. Характер и способ совершённого преступления, размер причинённого вреда не дают оснований для снижения категории преступления.

По месту проживания ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 наказание им следует назначить в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным, так как ФИО2 и ФИО1 социально адаптированы в обществе.

Иные, более мягкие виды наказания, в том числе и штраф, не достигнут целей наказания, и окажут влияние на условия жизни ФИО2 и ФИО1, так как они имеют семьи и на иждивении малолетних детей.

Прокурор Зырянского района Томской области обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, указывая, что ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную рубку --- деревьев породы кедр в количестве --- кубических метров на сумму --- рублей.

Своими действиями ФИО2, ФИО1 причинили государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб на сумму ---.

Вина ФИО2, ФИО1 в совершении незаконной рубки деревьев подтверждается материалами уголовного дела.

Расчет ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО2, ФИО1 приведен в материалах уголовного дела.

Согласно статей 124-125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательтсвом, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответсвтии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратить в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации.

В соответсвтии со статьей 83 Лесного кодексса Российской Федерации, Закона Томской области от 19.06.2012 N 88-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Томской области, структуре и порядке формирования Администрации Томской области», п.п. 8 п. 9 Положения о Департаменте Лесного хозяйства Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области отдельные полномочия Российской Федерации, переданные Томской области и осуществляемые в области лесных отношений, осуществляет Департамент лесного хозяйства Томской области.

В связи с этим, сумма причиненного ущерба причиненного преступлением подлежит взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области.

До постановление судебного решения ФИО2 частично возместил ущерб в размере ---, то есть. Оставшуюся сумму в размере --- прокурор Зырянского района просит взыскать с ФИО2 АлексА.а, ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области.

ФИО2, ФИО1 иск прокурора в суде признали полностью.

Выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Департамента лесного хозяйства Томской области и приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае имеются основания для признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), в связи с чем с ФИО2 АлексА.а, ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области следует взыскать денежные средства сумме ---

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание --- лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание --- лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «---» гос. номер /номер/, хранящийся на территории ОМВД России по Зырянскому району, передать законному владельцу ФИО3;

- три полимерных мешка белого цвета с кедровыми шишками и простынь в которой так же находятся россыпью кедровые шишки, тряпичные перчатки черного цвета, тряпичные перчатки бело – зелено – желтого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району передать ФИО2 и ФИО1, при не востребовании уничтожить;

- бензопилу марки «---» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району, конфисковать;

- два спила «/номер/ и /номер/» с пней деревьев породы кедр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району, уничтожить;

- --- дерева породы кедр объемом --- метров кубических, расположенные в квартале --- выдел --- урочище Зырянское Зырянского участкового лесничества – хранятся в лесном массиве, расположенном в квартале --- выдел --- урочище Зырянское Зырянского участкового лесничества около /адрес/, передать Департаменту лесного хозяйства Томской области.

Иск прокурора Зырянского района Томской области к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области денежные средства сумме ---

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 и ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).