Дело №2-744/201

УИД: 23RS0043-01-2021-001001-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Талдомском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № № возбужденное на основании: исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 13.01.2016г., выданного Талдомским районным судом Московской области. Предмет исполнения – заложенность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 523161,54 руб. в пользу взыскателя – ООО «Интер-Прайм»; исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 01.09.20220 года, выданного МИФНС № 12 по Московской области. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36238, 00 рублей в пользу взыскателя МИФНС № 12 по Московской области.

Остаток задолженности составляет 532399, 54 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер № общей площадью 801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: МИФНС № 12 по Московской области и ООО «Интер-Прайм», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительно подсудности.

Правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части первой названной статьи: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина- должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. 

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Факт отсутствия иного имущества, за счет которого можно было удовлетворить требования взыскателя, обязано доказать лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскании на земельный участок (ст. 56 ГПК РФ).

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения, в случае если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом законодательно закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом. 

Судом установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежат должнику ФИО1 При этом жилой дом является единственным жильем должника, в связи с чем, обращение на него взыскания невозможно, согласно положений ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер № общей площадью 801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова