Дело № 2-389/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В., 

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Шумихи Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шумихи Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником.

В обоснование иска указал, что 20 апреля 2015 года умерла его мать Д., после смерти которой он является единственным наследником наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***. В течение предусмотренного шестимесячного срока к нотариусу за принятием наследства не обратился, а обратившись по его истечению, нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства, в связи с пропуском предусмотренного срока. Указал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как на момент смерти матери он находился на Украине и не имел возможности выехать с ее территории, так как был наложен запрет на выезд в Российскую Федерацию. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником после смерти его мамы Д. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации города Шумихи Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признает исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года умерла мать истца Д. (свидетельство о смерти *** № ***, выданное отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области 22 апреля 2015 года). 

Наследником после ее смерти является истец ФИО1, приходящийся умершей сыном, который с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде жилого дома, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, не обращался. 

По сообщениям нотариусов нотариальной палаты Курганской области Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО3 и Н. наследственное дело после смерти Д. не заводилось.

Обращаясь 10 июля 2017 года в суд с иском, ФИО1 ссылался на то, что пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, поскольку знал об открытии наследства, но в связи с установленным запретом на выезд из Украины в Российскую Федерацию, не мог выехать и принять в установленном порядке и в установленные сроки наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца, являющаяся супругой истца, пояснила, что 10 марта 2015 года истец был призван в армию города Украины, 20 апреля 2015 года умерла его мать, о чем было сообщено истцу в этот же день. Истцом была оформлена и направлена доверенность в апреле 2015 года, с которой она, как доверенное лицо должна была обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Данная доверенность дошла до адресата только спустя 4 месяца, и после обращения к нотариусу выяснилось, что она подходит только для обращения в суд. 07 июня 2016 года истец был демобилизован. С того времени он пытался выехать с территории Украины, но это было безуспешно. Удалось выехать только в июне 2017 года на три месяца, и по приезду в г. Шумиху, им сразу была оформлена доверенность, на основании которой ею и подано 10 июля 2017 года настоящее исковое заявление в суд. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Общеизвестные факты доказыванию не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истцом, представленные доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

Дата> рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д., умершей 20 апреля 2015 года.

Признать ФИО1 наследником наследственного имущества в виде жилого дома, общей площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, оставшегося после смерти его матери Д., умершей 20 апреля 2015 года. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья Т.В. Зуева