№ 5-135/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002018-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 03 октября 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

*****>, 

У С Т А Н О В И Л :

07 сентября 2023 года около 07:50 часов в районе дома № 173 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском ФИО1, являющийся подозреваемым в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел дознания МО МВД России «Каменск-Уральский» для производства процессуальных действий согласно постановлению дознавателя о приводе подозреваемого от 06.09.2023. Тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании 08 сентября 2023 года ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание 03 октября 2023 года ФИО1 не явился, был извещен надлежаще и в срок. 

Изучив материалы дела, в том числе видеозапись, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Из положений частей 2 и 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что такая мера процессуального принуждения как привод состоит в принудительном доставлении лица, в том числе к следователю и дознавателю.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2023 года отделом дознания МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного хранения самодельного револьвера в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском. 

27 мая 2023 года ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении вышеуказанного преступления и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

22 июля 2023 года отделом дознания МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного хранения 38 патронов в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском.

Поскольку в отдел дознания ФИО1 по повесткам не являлся, дознавателем ФИО2 неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подозреваемого - 03, 23 августа, 04, 05 сентября. 

06 сентября 2023 года дознавателем ФИО2 вновь вынесено постановление о принудительном приводе подозреваемого ФИО1 к дознавателю 07 сентября 2023 года в 08:00. 

07 сентября 2023 года сотрудниками ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский ФИО1 был обнаружен в районе дома 173 по ул. Лермонтова. 

Однако ФИО1, которому вслух было оглашено постановление о приводе, проследовать в Отдел дознания МО МВД России «Каменск-Уральский» отказался, все требования сотрудников полиции проигнорировал и попытался уйти, препятствуя выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Анализируя представленные суду документы, прихожу к выводу о законности требования сотрудников полиции о следовании согласно вынесенного постановления дознавателя о приводе, адресованного ФИО3, который данному требованию не повиновался. При наличии у сотрудников полиции поручения осуществить привод, их требование являлось законным, оснований неповиноваться данному требованию у ФИО3 не имелось. Оснований полагать о незаконности требования сотрудника полиции, которому не повиновался ФИО3, не усматривается. Сведений о признании постановления о приводе незаконным не имеется. 

Виновность ФИО1 подтверждена представленными суду доказательствами: постановлениями о возбуждении уголовных дел, уведомлением о подозрении в совершении преступления, постановлениями о принудительных приводах, рапортами сотрудников ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» об исполнении приводов, где факт отказа ФИО1 проследовать в полицию зафиксирован; видеозаписью, из которой следует, что постановление о приводе было оглашено ФИО1, но последний отказался его исполнять; протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю. 

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения, посягающего на порядок управления, т.к. за ранее совершенное в 2023 году правонарушение по главе 19 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является порядок управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН 18880466230419240504.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии. 

Судья: А.В. Москалева