ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260\2017 по иску ФИО1 к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении в очереди граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении в очереди граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1971 года проживает и зарегистрирована в полублагоустроенном жилом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом проживает дочь ФИО1, и мать ФИО5, являющаяся квартиросъемщиком. В 2015 году ФИО5 предоставлено благоустроенное жилое помещение в 

<

адрес>. В 2016 года письмом управления жилищной политики администрации МО 

<

адрес> поставлена в известность о снятии ФИО1, ФИО1 сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма. Просила восстановить в очереди граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к управлению жилищной политики администрации МО 

<

адрес>, производство по делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление. 

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска, и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1 понятны.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал по вопросу принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО5 не возражал по вопросу принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований.

Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к управлению жилищной политики администрации муниципального образования г. Салехард о восстановлении в очереди граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу №2-260\2017 по иску ФИО1 к управлению жилищной политики администрации муниципального образования г. Салехард о восстановлении в очереди граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова