Дело № 2-1744-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 мая 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области,

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.;

задолженность по процентам –26957,23 руб.;

задолженность по комиссии – 0,00 руб.;

текущая комиссия – 0,00 руб.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 15363,84 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1229000,00 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.; задолженность по процентам –26957,23 руб.; задолженность по комиссии – 0,00 руб.; текущая комиссия – 0,00 руб., государственной пошлины в размере 15363,84 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца ПАО «РОСБАНК» подтверждаются: заявлением на предоставление автокредита от 09.09.2013 года (л.д.8-20), договором купли-продажи автомобиля от 09.09.2013 года (л.д.22-23), копией ПТС (л.д.26), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.28), отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-40), расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2017 года (л.д.55-59), выпиской по счету заемщика (л.д.46-54).

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15363,84 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.;

задолженность по процентам –26957,23 руб.;

задолженность по комиссии – 0,00 руб.;

текущая комиссия – 0,00 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15363,84 руб., а всего 631747,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1229000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.А. Жигалина