Дело №12-199/2025 64RS0004-01-2025-002864-24 

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С., 

с участием должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока и жалобу ФИО2 на постановление командира 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением командира 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, и направить дело на новое рассмотрение. В постановлении указано, что ФИО2 управлял транспортным средством GIILY MONJARO, гнз №, совершил остановку сделав невозможным выезд транспортных средств. Однако он никаких остановок ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 38 минут нигде не совершал, и никому выезд на проезжей части не закрывал. Также в постановлении и протоколе неправильно указан номер автомобиля. Инспектор ГИБДД на месте где он указывает произошло нарушение не был, схем не составлял, не рассмотрел ни одно из заявленных им ходатайств, руководствовался непонятно откуда взятым изображением транспортных средств, не выяснил обстоятельства возможного административного правонарушения и вынес постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, загородил выезд другим транспортным средствам. Выехав на место, он действительно обнаружил, что транспортное средство Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, совершил остановку, сделав невозможным выезд транспортных средств. Он зафиксировал выявленное правонарушение, сделал фотоснимки, после чего был установлен собственник автомобиля, которого он пригласил на составление административного материала. В протоколе в постановлении об административном правонарушении государственный регистрационный знак им указан как «№», а не «№». 

Заслушав пояснения должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу абзаца 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 38 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством, совершила остановку автомобиля Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, создав препятствие для выезда транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, с указанием расположения транспортных средств; пояснениями должностного лица; обращением жительницы дома; получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его автомобиль не создавал помех для движения других транспортных средств, несостоятелен, опровергается исследованными доказательствами.

Субъективное изложение обстоятельств совершенного правонарушения, равно как и толкование действующего законодательства, основанием к отмене вынесенного по делу постановления не являются.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление командира 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.И. Орлова