Дело № 5-30/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 20 июля 2018 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 12 июля 2018 г. в 17 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у автозаправочной станции «Башнефть», расположенной в п. Остроленский Нагайбакского района Челябинской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, агрессивным поведением и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному событию участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нагайбакскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением соответствующего должностного лица передан на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, достаточными в своей совокупности для правильного разрешения дела. 

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, в частности: рапортами сотрудников полиции ФИО4, согласно которым при проверке сообщения ФИО5 о попытки поджога автозаправочной станции был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, при сопровождении его в автомобиль оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности. В связи с жалобами на плохое состояние здоровья был доставлен медицинское учреждение, где ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно, оказал сопротивление. В результате был доставлен в отдел полиции для составления процессуальных документов в связи с совершением мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти. В письменных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 выразил свое несогласие с вмененным правонарушением, указав, что ничего не помнит, подобное не позволял. Из письменных объяснений ФИО6 следует, что ФИО1 подошел к автозаправочной стации, достал заправочный пистолет из бензоколонки и стал поджигать с использованием зажигалки дизельное топливо. После чего он вызвал сотрудника полиции, которому ФИО1 оказал сопротивление, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Приведенные доказательства в совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценке его действий не имеется. 

С учетом изложенного, уполномоченным должностным лицом обосновано возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Копия протокола им получена.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению Нагайбакского районного суда Челябинской области от 13 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: