2-611/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ № АО «СОГАЗ») ФИО4 уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке, вручено страховщику ДД.ММ.ГГГГ 

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения был отправлен АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> было представлено на осмотр АО «СОГАЗ».

По истечению указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания произвела выплату возмещения ущерба 08.12.2015г. в размере 8186 руб. 00 коп., однако данная сумма не покрывает расходы по ремонту поврежденного автомобиля, в связи с чем, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО5, стоимость услуг которого составила 7 000 руб. 00 коп. На основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 168185 руб. 30 коп., рыночная стоимость годных остатков составила 17609 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 107667 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом годных остатков транспортного средства составила 90058 руб. 00 коп.

В адрес АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с приложением Экспертного заключения.

После рассмотрения претензии страховой компанией доплата страхового возмещения ущерба не произведена. Стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в пп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 4.15 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).На основании вышеизложенного, считает, что ответчик обязан доплатить страховое возмещение в размере 21872 руб. 00 коп. = (90058,00 руб. – 68 186,00 руб.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 54 и 55, «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Документы для выплаты переданы АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, срок, определенный Законом для выплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения ущерба в 20-ти дневный срок не произведена. 

Таким образом, расчет неустойки производен с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 дней. 90058,00 * 1% * 12 (количество дней просрочки) = 10806 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата в размере 68 186,00 руб. 90 058,00 руб. – 68 186,00 руб. = 21 872,00 руб. Таким образом, расчет неустойки произведен после выплаты страхового возмещения на сумму недоплаченного страхового возмещения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 369 дней. 21 872,00 * 1% * 369 (количество дней просрочки) = 80 707 руб. 68 коп. Итого неустойка составила: 10 806,96 + 80 707,68 = 91 514 руб. 64 коп., которую просил взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 Просил суд взыскать страховое возмещение в размере 21872 руб., неустойку в размере 91514 руб.64 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13 146,76 руб., неустойку за 502 дня просрочки в размере 65 996,73руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО5 в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468,00руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей; штраф в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель АО «Согаз» ФИО7 в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать, пояснив, что учитывая обстоятельства по делу, размер неустойки является завышенным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа должен быть снижен до 5000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя так же являются завышенными.

Истец ФИО1 в суд н явился. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.10.2015г. по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Данный факт подтверждается документами ГИБДД. В установленном порядке документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №).

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» обязано возместить причиненный ущерб. 

Согласно Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ 0709494217 АО «СОГАЗ») ФИО4 уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 43-45 Правил, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения был предоставлен в Ставропольский филиал АО «СОГАЗ» 05.11.2015г. 

Поврежденное транспортное средство было представлено страховщику для осмотра. 

По истечению указанного срока в правилах обязательного страхования (ОСАГО) АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата возмещения ущерба в размере 68186,00руб. Однако данная сумма не покрывает расходы по ремонту поврежденного автомобиля.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак А 175 МЕ-09, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО5, стоимость услуг которого составила 7 000 рублей 00 копеек. 

На основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 168185,30руб, рыночная стоимость годных остатков составила 17609,00руб., рыночная стоимость автомобиля составила 107667,00 руб, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом годных остатков составила 90058,00руб.

В адрес Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ была передана претензия с приложением Экспертного заключения об оценке, однако доплата не была произведена. Данный факт послужил основанием для обращения в суд.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, которое судом было удовлетворено. Согласно выводов судебной экспертизы, выполненной ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 198042,29руб., без учета износа составляет 239393,29 руб., а стоимость автомобиля на дату события составляет 95271,43руб, что свидетельствует о наступлении полной гибели ТС.

Расчет подлежащего выплате страхового возмещения по основаниям п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет - 95271,43-13938,67 (стоимость ТС минус годные остатки) = 81332,76руб.

Выплата была произведена в размере 68 186,00руб., недоплата таким образом, составляет 13146,76руб. (81332,76-68186,00).

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г.№- ФЗ в ред. 21.07.2014г.№– ФЗ ст. 12, п. 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средств. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13 146,76 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проверив правильность расчета, приняв во внимание возражения ответчика а так же то, что в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), то при указанных обстоятельствах суд полагает, что размер неустойки за просрочку доплаты страхового возмещения в размере 65996 руб.73 коп. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным до 9 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Однако, принимая во внимание возражения ответчика, а так же то, что в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), то при указанных обстоятельствах суд полагает, что размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг независимого эксперта в размере 7000,00 рублей Данные расходы истица понесла в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательства по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1194 руб. 38 коп.

Во взыскании размера услуг нотариуса суд считает необходимым отказать, так как доверенность выдана не в связи с представлением интересов Истца по конкретному ДТП, а для широкого круга процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: - страховое возмещение в размере 13 146,76 руб.; неустойку в размере 5000,00руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО5 в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 руб. 38 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей; штраф в размере 5000,00руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 60996,73руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1 000 руб., расходов на нотариуса в размере 1000,00руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб. 62 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> течении месяца.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников