г/д 2-61/2017

изготовлено 02.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 1 февраля 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре Кадочниковой К.В.

с участием старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.

истца Ш.

ответчика ФИО1, ее представителя- адвоката Бабкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Ш. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 

<

....> р., судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи- 

<

....> р.

В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. около 

<

время>. ответчик ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

....> г.н. № ...., двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> от перекрестка с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе 

<

адрес>, не уступила ей дорогу, как пешеходу, переходившему дорогу по указанному пешеходному переходу, допустила наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

....>, которые расценены как причинившие тяжкий вред здоровью. Она находилась на лечении в ГБУЗ СО ВСЦГБ с д.м.г. по д.м.г., д.м.г. перенесла оперативное лечение. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в виде физических и нравственных страданий, она испытывала сильные болевые ощущения, длительный период она лечилась в стационаре, не могла самостоятельно осуществлять за собой уход, ей требовалась посторонняя помощь в обслуживании, полностью был нарушен ритм ее обычной жизни, она переживала по поводу дальнейшего состояния здоровья. Причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

....> р. В связи с юридической неграмотностью она вынуждена была обратиться за помощью к юристу, услуги которого оплатила в сумме 

<

....> р.

Истец Ш. в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнив, что после ДТП ее сразу госпитализировали, провели операцию, наложили гипс. Длительное время она вынуждена была неподвижно лежать только на спине, что причиняло ей крайние неудобства, дискомфорт, физические страдания. Болевые ощущения после оперативного вмешательства беспокоили ее длительное время, она постоянно принимала обезболивающие препараты. Медицинские манипуляции (вытяжка, применение спец.аппаратов) также вызывало нестерпимую боль. Из стационара она была выписана д.м.г. на амбулаторное лечение, после чего продолжительное время вынуждена была лежать, лишь спустя какое-то время ей разрешили присаживаться. В последующем она могла передвигаться по квартире только при помощи ходунков, в связи с чем, от нагрузки начали болеть руки. Только в конце лета она смогла выходить на улицу, д.м.г. больничный лист был закрыт, но поскольку на тот момент окончательно она еще не восстановилась, работодатель разрешил использовать ей очередной отпуск для восстановления сил. 

<

....> она отработала с большим трудом, физически очень тяжело было ходить на работу, в том числе, до настоящего времени, она до сих пор принимает лекарства. Через 1 год ей предстоит еще одна операция по удалению винтов из кости. Эта травма сказывается на ее профессиональной деятельности, из-за невозможности брать дополнительную работу в 

<

....>, она значительно теряет в заработке. Нарушен ее привычный образ жизни и работы. 

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Заявленная ко взысканию сумма для нее является существенной, полагает, что сумма компенсации, достаточная для компенсации истице физических и нравственных страданий- это 

<

....> р. Она сразу предлагала истцу такую сумму в ходе следствия, отчего последняя отказалась, не соглашаясь с размером.

Представитель ответчика- адвокат Бабкин А.В. считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной. Его доверитель не оспаривает ни событие преступления, ни свою вину, ни право истца на компенсацию морального вреда. Просит учесть, что утраченный заработок и иные материальные издержки истец имеет возможность получить в страховой компании в рамках договора ОСАГО. Обращает внимание, что его доверитель не уклонялась от обязанности по выплате компенсации морального вреда, но в разумных размерах. Просит учесть материальное положение ответчика.

Прокурор считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом тяжести повреждения здоровья и характера перенесенных физических и нравственных страданий.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из смысла части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений при осуществлении и защите гражданских прав, при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, в том числе, по представлению доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения по иску.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что ответчик должен представить доказательства отсутствия его вины. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения имущественного вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Верхнесалдинского городского суда от 28.09.2016 ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено приговором суда, д.м.г. около 

<

время> часов ФИО2, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), должных выводов о необходимости соблюдения Правил для себя не сделала и, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил, обязанная знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, а в соответствии с п. 1.5 Правил не создавать опасность для движения и не причинять вред, управляя технически исправной личной автомашиной марки 

<

....> регистрационный знак № .... и, имея при себе соответствующие документы на право управления данным транспортным средством, двигалась по проезжей части 

<

адрес> со стороны перекрёстка с 

<

адрес> в направлении перекрёстка с 

<

адрес> в 

<

адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками особого предписания, расположенному на дороге между домами № .... и № .... по 

<

адрес>, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, пренебрежительно отнеслась к необходимости соблюдения п. 10.1, 14.1, 19.2 Правил, в нарушение которых избрала скорость без учёта дорожных и метеорологических условий, в частности, видимость в направлении движения, при её ослеплении встречным автотранспортном и возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, а продолжила движение, в связи с чем, не уступила дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, и допустила наезд на последнюю правой частью автомобиля. В результате данных действий пешеходу Ш. были причинены телесные повреждения в виде 

<

....>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред имеются в наличии все необходимые условия: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина непосредственного причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В судебном заседании установлено, что истцу Ш. действиями ответчика ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения в виде 

<

....>. 

У суда не вызывает сомнения факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье относится к его личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние полного социального, психического (душевного) и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. 

Факт причинения истице травм, болезненных в момент их причинения и дальнейшего лечения, несомненно, причинило истице физические страдания. Переживания истца по данному поводу, невозможность вести привычный образ жизни, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья и предстоящей в дальнейшем повторной операции, безусловно, причинили и причиняют ей нравственные страдания. 

Факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтверждается ее пояснениями, материалами уголовного дела, исследованного в судебном заседании, не оспаривается ответчиком.

Действия ответчицы по причинению тяжких телесных повреждений грубо нарушили неимущественные права истца.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины причинителя вреда, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, материальное положение ответчицы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

....> р..

В соответствии ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции № .... (л.д.6) адвокатом Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3 за консультацию, составление искового заявления от истца получено 

<

....> р.. Представленная квитанция оформлена надлежащим образом, содержит указание на основание взимания платы, что позволяет установить факт оплаты юридических услуг по данному делу. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг адвокатом надлежащим образом исполнены, установленная квитанцией денежная сумма в размере 

<

....> р. истцом оплачена в полном объеме.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юридической консультации сумму 

<

....> р., находя ее разумной.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона, в размере 

<

....> р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. компенсацию морального вреда в сумме 

<

....> р., расходы по оплате услуг юридической консультации- 

<

....> р.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> р. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Н.Н.Торопова