Дело №1-6/2020

31RS0018-01-2019-000622-44

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого: 11.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 28.12.2016 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 21.12.2018 года; 14.08.2019 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 03.02.2020 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда приговор от 14.08.2019 года изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость 

за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, 20 июля 2019 года в 20 часов 40 минут умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный 

регистрационный знак № в состоянии опьянения, осуществляя движение 

по автомобильной дороге "Крым-Ивня-Ракитное-Васильевка", где на 3 километре автодороги в Ракитянском районе Белгородской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. Состояние алкогольного опьянения было установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,120 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11.12.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого следует, что 20 июля 2019 года находясь в 

<

адрес> он употребил около 300 гр. спиртного. После чего в 20 часов поехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № к себе домой в 

<

адрес>. На 3 километре автомобильной дороги "Крым-Ивня-Ракитное-Васильевка" был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. С основанием прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядком его проведения и результатами освидетельствованиями согласен. Действия сотрудников ДПС ОГИБДД не оспаривал, в содеянном раскаивался. 

Свидетель свидетель№2 показал, что 20 июля 2019 года совместно с инспектором Свидетель№3 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории Ракитянского района. Находясь в 20 часов 40 минут на 3 километре автомобильной дороги "Крым-Ивня-Ракитное-Васильевка" ими с целью проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При наличии у водителя признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора «Алкотектор - Юпитер». С предложением ФИО1 согласился. После разъяснения в присутствии понятых ему прав, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 20 июля 2019 года около 20 часов 50 минут на автомобиле ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 3 километре автомобильной дороги "Крым-Ивня-Ракитное-Васильевка" был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД и приглашен им для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО1. Ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с 

применением прибора «Алкотектор-Юпитер». Согласившись, ФИО1 прошел освидетельствование. Результат освидетельствования был положительным. ФИО1 результат освидетельствования не оспаривал и пояснил, что употреблял спиртное. 

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью подтверждаются письменными доказательствами. 

Сообщением о происшествии от 20.07.2019 года за № 2957, из которого следует, что в этот же день на Васильевском шоссе был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При освидетельствовании у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.3). 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД свидетель№2, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (т.1 л.д.4). 

Протоколом осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги "Крым-Ивня-Ракитное-Васильевка" в Ракитянском районе Белгородской области на котором, 20.07.2019 года в 20 часов 40 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 (т.1 л.д.13-16). 

Протоколом 31БД №176634 от 20.07.2019 года об отстранении ФИО1 имеющего признаки опьянения от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2019 года, согласно которого у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (т.1 л.д.10).

Результатами показания прибора «Алкотектор Юпитер» №001159 от 20.07.2019 года на бумажном носителе, согласно которого в 21 час 05 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 1,120 мг/л (т.1 л.д.8).

Копией постовой ведомости о расстановке нарядов, которой подтверждается, что инспектора ДПС свидетель№2 и Свидетель№3 осуществляли свои служебные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения на территории Ракитянского района (т.1 л.д. 36-37). 

Копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11.12.2015 года, вступившим в законную силу 22.12.2015 года, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. (т.1 л.д. 97). 

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает вину 

ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Мотивом совершения преступления являлось для подсудимого пренебрежение установленными общественными нормами, обеспечивающими безопасность дорожного движения и здоровье населения. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.11.2019 года №1610 ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает их в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от алкоголя». В применении к нему принудительных мер медицинского характера и социальной реабилитации не нуждается. 

Судом подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний подсудимый не ссылается. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести умышленно, он судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, проживает с сожительницей, имеет двоих 

<

данные изъяты> детей, на учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении всех обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для 

назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания ( статья 73 УК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Ракитянского районного суда от 14.08.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Срок наказания по указанному приговору надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. К отбытию наказания по указанному приговору осужденный не приступил. 

Таким образом, окончательно надлежит определить наказание ФИО1 с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ракитянского районного суда от 14.08.2019 года. 

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит 

Самостоятельно, за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подпуску о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко