Дело № 2-1158/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Коркино Тугушева Е.А., представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности, гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2011 года о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указало на следующие обстоятельства: 02 ноября 2011 года Коркинским городским судом Челябинской области было вынесено решение о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> с 05 мая 2022 года по настоящее время. 

<

данные изъяты>

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявление просил о рассмотрение дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился (л.д.70).

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д.68,69).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора г. Коркино Тугушев Е.А. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Коркино Тугушева Е.А., суд находит заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Согласно положений статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что решением Коркинского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2011 года заявление ФИО3 , 

<

данные изъяты> ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, был признан безвестно отсутствующим 

<

данные изъяты> местонахождение ФИО2 установлено не было, более года отсутствовали о нем сведения по месту жительства (л.д.7-8).

Согласно адресной справки МВД России установлено, что с 2022 года ФИО2 постоянно проживает в АДРЕС (л.д.59).

На основании сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области следует, что на имя ФИО2 открыты банковские счета в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» с 20 мая 2023 года, в Акционерном общества «ТБанк» с 31 августа 2023 года, в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» с 13 мая 2022 года, в Публичном акционерном обществе «МТС-Банк» с 04 октября 2024 года (л.д.55). 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, выданной 

<

данные изъяты> установлено, что общая сумма доходов ФИО2 в 2022 года составила 204 801,69 рублей, в 2023 году - 368 642,86 рублей (л.д.56,57). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 2022 года и по настоящее время ФИО2 имеет постоянное место жительство и официальное трудоустройство.

Установление места пребывания ФИО2 в силу упомянутой правовой нормы является основанием для отмены ранее принятого решения суда, согласно которому данный гражданин был признан безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Коркинского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2011 года о признании ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Швайдак