Дело № 2-1038/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В., 

при секретаре Меркуловой А.Н.,

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ФИО3 (после заключения брака ФИО2 ( запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) ) о взыскании денежных средств, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР ФИО3 в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера РФ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обучалась на очном отделении Владимирского государственного университета им. А.Г. и 

<

адрес>. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Об отчислении из образовательного учреждения ФИО3 не сообщила, право на пенсию утратила с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как получила пенсию по 

<

данные изъяты> включительно. Таким образом, по вине пенсионера произошла переплата пенсии в сумме 17648,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). 

Социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» (п. 10 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Управление ПФ РФ выявлено, что ФИО3 работала в ОАО «ОТП Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями персонифицированного учета. В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указала, что обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера Федеральной социальной доплаты, либо влекущих ее прекращение. О трудоустройстве и отчислении из учебного заведения ФИО3 не сообщила, таким образом по ее вине произошла переплата Федеральной социальной доплаты в размере 37625,78 ( сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 приглашалась в УПФР в 

<

адрес> по вопросу погашения переплаты уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, переплата до настоящего времени не погашена. В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой перерасход средств, на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб (п. 2 ст. 25 этого Закона). В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ, причиненный ущерб. На основании изложенного истец взыскать с ФИО3 55274,43 рубля и госпошлину в размере 1862,31 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначалось в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> владимирской области в счет возмещение ущерба 55274,43 рубля и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1862, 31 рубль. 

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки, ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в информации, поступившей из Отдела адресно-справочной службы УВД УМВД России по 

<

адрес>. Все отправления в адрес ответчика, согласно почтовых уведомлений, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почты за судебными повестками как отказ от их получения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом вышеизложенного, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет». Аналогичные положения установлены и ст. 10, Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на период рассматриваемых правоотношений) пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) (л.д. 9-11) решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была продлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с ее обучением на очном отделении Владимирского государственного университета имени А.Г. и 

<

адрес> (л.д. № Согласно предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № Решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации ( л.д. №).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.25 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.

Согласно п. 5 ст. 26 данного Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( ч. 10, 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из справки, выданной Владимирским Государственным университетом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Однако об отчислении из образовательного учреждения ФИО3 (ФИО2) не сообщила, продолжила получать пенсию по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Также Управлением Пенсионного фонда выявлено, что ФИО3 (ФИО2) работала в ОАО «ОТП БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования ( л.д. №) Между тем в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ознакомлена с п. 5 заявления, согласно которому обязуется безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или0 выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию и о наступлении других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты, либо влекущих ее прекращение (л.д.№). О трудоустройстве ФИО3 (ФИО2) также не сообщила. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 были произведены по вине ответчика, которая в нарушение требований законодательства не сообщила в Пенсионный фонд о наличии вышеизложенных обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету по вине ответчика произошла переплата пенсии в размере 17648,65 рублей ( за период ДД.ММ.ГГГГ) и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 37625 рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма переплаты составила 55274,43 рубля (л.д. №). Суд принимает данный расчет. Иного расчета ответчиком суду не представлено, также не представлено возражений и по данному расчету. 

ФИО3 (ФИО2) приглашалась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по вопросу погашения переплаты, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) однако переплата до настоящего времени не погашена. 

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, лишь при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку переплата денежных сумм, которые просит взыскать истец, произошла по вине ответчика исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1862,31 рубль, оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 55274 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ