Дело № 2-3033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО СМП Банк» в 

<

адрес>) (далее по тексту АО «СМП Банк») предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 95 252 рублей 87 копеек (70 441 рубль 58 копеек – сума просроченного основного долга, 885 рублей 83 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23 925 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов), взыскании суммы процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 058 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с ДД.ММ.ГГГГ. просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 95 252 рубля 87 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «СМП Банк», ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 Вю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» выполнило обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 200 000 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: кредитным договором КФЛ-1778/зп-2014 от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика ФИО1, графиком платежей.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеются просроченные платежи по кредитному договору, график погашения задолженности ответчиком с этого момента неоднократно нарушается. 

Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 95 252 рубля 87 копеек (70 441 рубль 58 копеек – сума просроченного основного долга, 885 рублей 83 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23 925 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов), что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 95 252 рублей 87 копеек подлежащими удовлетворению, а также считает возможным взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и требование о досрочном расторжении договора займа (л.д.30).

Ответчик, получив требование о досрочном истребовании задолженности, имел возможность исполнить договорные обязательства в срок, указанный кредитором, знал о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, указанных в кредитном договоре, не погасив задолженность после уведомления кредитора, фактически не принял мер по предупреждению соответствующих правовых последствий. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт существенного нарушения данного договора ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца АО «СМП Банк» сумму в размере 9 058 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 95 252 рублей 87 копеек в том числе: 70 441 рубль 58 копеек – сумма просроченного основного долга, 885 рублей 83 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23 925 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вступления решения суда в законную силу 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева