Дело № 2 – 21/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца АО «Тейковское ПТС» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тейковское предприятие тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тейковское ПТС» обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленного теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО2 незаконно осуществила переход на индивидуальное газовое отопление в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У истца до настоящего времени не имеется документов, подтверждающих обоснованность действий ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Тейковское ПТС» по оплате за теплоснабжение в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тейковское ПТС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Показал, что в связи с незаконным переоборудованием ФИО2 отопления на индивидуальное газовое, ей производится начисление оплаты за теплоснабжение. Заявленная сумма по иску является задолженностью по оплате теплоснабжения непосредственно квартиры истца, оплата по теплоснабжению мест общего пользования истцом ко взысканию не заявлена. Фактически ФИО2 услугой по использованию теплоснабжения в квартире не пользуется ввиду указанных выше обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований АО «Тейковское ПТС» о взыскании с нее задолженности по оплате теплоснабжения, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменные возражения (л.д. 34-36). Пояснила, что истец был надлежащим образом уведомлен о переводе ее квартиры в 2017 году на индивидуальное газовое отопление. Факт незаконности перехода на индивидуальное газовое отопление до настоящего времени никем не оспорен. Фактически теплоснабжение в ее квартиру с сентября 2017 года не поставляется.

Директор ООО «Ильинское ЖКХ» ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на индивидуальное газовое отопление. Каких-либо нарушений при переводе на другой вид отопления ФИО2 не допущено, ею были собраны все необходимые документы, получены технические условия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что с ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение в квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не поставляется. Данным видом энергоснабжения ответчица с указанного выше периода времени не пользуется. Квартира ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полностью отключена от системы центрального теплоснабжения. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: техническими условиями на переоборудование системы отопления для установки индивидуального теплогенератора от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заявление ФИО2 о переходе на индивидуальное отопление согласовано с собственниками МКД; Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссией установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, полностью отключена от системы центрального теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-49). 

Доводы стороны истца о том, что у истца отсутствуют документы относительно действий ответчика по переходу с центрального на индивидуальное газовое отопление, не соответствуют действительно. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращалась с заявлением к истцу о расторжении договора теплоснабжения, направляла уведомление о произведенных действиях по переходу на индивидуальное отопление, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела (л.д. 14, 37). 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что до настоящего времени незаконность перехода ФИО2 на индивидуальное газовое отопление в принадлежащей ей квартире не установлена и не оспорена.

В связи с этим, доводы стороны истца о том, что ввиду «незаконного» переоборудования ФИО2 отопления на индивидуальное газовое, она обязана производить оплату за теплоснабжение, которое она фактически не получает, суд считает несостоятельными. Данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему иску.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тейковское предприятие тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 

<

данные изъяты>, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 07.02.2020.

Председательствующий: Кольчугина С.В.