Дело № 2-221/2016

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование иска указав, что согласно кредитному договору № от 02.07.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 100 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее 03.07.2017 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная с августа 2016 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 11.10.2016 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 149 945,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 104 024,53 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 27 540,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 341,01 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 14 040,03 руб. В адрес ответчика 04.04.2016 г. было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 02.07.2013 г. в размере 162 585,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 104 024,53 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 30 642,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 966,67 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 21 951,85 руб., с последующей уплатой процентов в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с 07.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что при уточнении исковых требований истцом учтены платежи, произведенные ответчиком после предъявления иска в суд. Возражал против снижения судом заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее не хватает денежных средств на погашение кредита, так как единственным ее источником дохода является пенсия, просила о снижении неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что 02.07.2013 г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 153 100 руб. под 26% годовых на срок до 03.07.2017 г. 

Банк свои обязательства исполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика № на основании договора текущего счета физического лица для гашения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4. договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.5 настоящего договора, до полного погашения кредита.

<

данные изъяты>

Согласно п. 5.1.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных п. 1.1.4 настоящего договора.

Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, что размер неустойки составляет 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту вносятся с нарушение сроков и не в полном объеме.

К материалам дела приобщено письменное уведомление банка к ответчику № 146/10-01 от 04.04.2016 года о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое было направлено ФИО1 согласно условиям п. 5.1.1 договора.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 02.07.2013 г. по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 162 585,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 104 024,53 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 30 642,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 966,67 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 21 951,85 руб. 

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, размер неустойки, предусмотренный договором, - 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд считает её подлежащей уменьшению до 9 000 руб., как то предусмотрено статьёй 333 ГК РФ. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 149 633,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 104 024,53 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 30 642,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 966,67 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 9 000 руб. 

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность надлежащим образом исполнять договор в соответствии с его условиями и требованиями закона, и поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом в части уплаты суммы основного долга не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование остатком суммы основного долга в размере 26% годовых начиная с 07.02.2017 г. года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 199 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года в размере 149 633 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 104 024 рубля 53 копейки, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 30 642 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 966 рублей 67 копеек, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 000 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга – 104 024 рубля 53 копейки, начиная с 07.02.2017 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.07.2013 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.