П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хабирова Р.Р., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 обратился к ФИО5 – терапевту Чураевской участковой больнице ГБУЗ Мишкинская ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, с жалобами на боль в области 8-9 ребер слева, пояснив, что ему данные телесные повреждения нанес его сын Потерпевший №1, о чем терапевтом ФИО5 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по приезду участковых уполномоченных полиции (следственно-оперативной группы), будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им обстоятельства не соответствуют действительности и, желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст.145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, умышленно, с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности своего сына Потерпевший №1 из-за обиды, возникшей вследствие того, что Потерпевший №1 не дал ему спиртное, написал письменное заявление прибывшему на место происшествия в составе следственно-оперативной группы участковому уполномоченному ОМВД России по Мишкинскому району ФИО6 о совершенном преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который якобы ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в его хозяйстве по адресу: РБ 

<

адрес> д. Баймурзино 

<

адрес>, нанес ему 3-5 ударов руками и ногами по различным частям его тела, тем самым причинив ему сильную физическую боль. В дальнейшем, при разбирательстве, ФИО2 указал на Потерпевший №1 как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. В результате введения ФИО2 в заблуждение государственного органа, группой дознания ОМВД России по Мишкинскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Вышеуказанное уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защита подсудимого в лице адвоката Хабирова Р.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что ФИО2 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 совершил преступления впервые небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, пенсионер, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева