34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-95

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 08 » октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 08 » октября 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. 

Мотивировал свои требования тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, которое было возбуждено 18.05.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с гражданки ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 542 353 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8 623 рублей 53 копеек, а всего 550 976 рублей 73 копеек. Так как требования исполнительного документа должником не исполняются длительное время, 50 % пенсии должника на которую обращено взыскание недостаточно для погашения задолженности, а иных источников дохода она не имеет, истец просит обратить взыскание на, принадлежащий истцу по праву собственности, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 810 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Истец – судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие и заверенную копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА ИЗЪЯТА в подтверждение того обстоятельства, что иных источников дохода в счет погашения значительной суммы задолженности должник ФИО3 не имеет.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7, допущенный судом для участия в деле по устному ходатайству ответчика, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в расписке (л.д. 38). Не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не представили доказательства уважительности этих причин, ходатайства об отложении дела слушанием. Прежде в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что значительная часть задолженности уже погашена, так как 50 % пенсии должника удерживается с октября 2018 года. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Возражения по существу заявленных требований и (или) ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, был исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Азербайджан, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 542 353 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8 623 рублей 53 копеек, а всего 550 976 рублей 73 копеек (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 11-13). Однако задолженность не была погашена в добровольном порядке.

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником ФИО3 не были исполнены, поэтому судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. При этом остаток задолженности на тот период составлял 486 964 рубля 10 копеек.

Как следует из представленной суду справки государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27-29), за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 была выплачена страховая пенсия по старости в размере 193 790 рублей и федеральная социальная доплата за тот же период в сумме 88 059 рублей 84 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП из пенсии ФИО3 за период с октября 2018 по август 2020 года произведены удержания в размере 50 % от выплаченной пенсии в общей сумме 101 713 рублей 22 копейки. Таким образом, остаток задолженности составляет (486 964,10 рубля – 101 713,22 рублей =) 385 250 рублей 88 копеек.

Ответчиком на прежнем судебном заседании суду была представлена выписка публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» из лицевого счета ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с февраля 2014 по август 2020 года (л.д.30 – 35), согласно которой на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика за безучетное потребление электроэнергии составила 290 474 рубля 53 копейки. Вместе с тем, суд не может признать указанную выписку допустимым доказательством и учесть при рассмотрении спора, так как подписана она не руководителем и главным бухгалтером юридического лица, а неким инженером ФИО6 Доказательства того, что инженер, подписавший указанную выписку из лицевого счета ответчика, наделен полномочиями подписывать соответствующие выписки, суду не представлены. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 49 – 51) ответчик ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА является правообладателем земельного участка, категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером 34:34:010008:799, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровой стоимостью 344 193 рубля 30 копеек. При этом в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА ИЗЪЯТА было зарегистрировано ограничение прав собственника на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, запрещающее ей регистрировать какие-либо сделки с указанным недвижимым имуществом с тем, чтобы она не распорядилась своей собственностью, не погасив имеющуюся задолженность. 

Данных, свидетельствующих о незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо о нахождении земельного участка во владении иного собственника, не установлено.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику по праву собственности земельный участок в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, как предусмотрено частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером 34:34:010008:799, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий по праву собственности ФИО3, согласно записи о государственной регистрации права ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в Едином государственном реестре недвижимости, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производствуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО3, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: