П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «07» февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием ФИО2 ..., инспектора гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5, потерпевшего ФИО1, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ..., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 

<

дата> в 22 часа 55 минут на 

<

адрес>, ФИО2 управляя а/м «...» гос. рег. знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а/м «...» гос. рег.знак №, под управлением ФИО1, тем самым совершив ДТП, в последствии покинул место ДТП, участником которого являлся. Своими действиями ФИО2, нарушил п.2.5 ПДД РФ

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в покинул место ДТП, раскаивается в содеянном, просит учесть, что автомобиль использует с целью получения единственного дохода.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 

<

дата> управлял а/м«...» гос. рег.знак №, двигался в сторону 

<

адрес>, когда на 

<

адрес>, на а/м под его управлением был совершен наезд, в результате чего а/м были причены механические повреждения, виновный в данном ДТП водитель, уехал с места ДТП. О случившемся сообщил в ГИБДД. На строгом наказании ФИО2, который совершив наезд, покинул место ДТП, не настаивает, имеет к нему только материальные претензии.

Инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5 пояснил, что в ходе административного расследования было установлено, что 

<

дата>, ФИО2 управляя а/м «...» гос. рег. знак №, двигаясь в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а/м «...» гос. рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, совершив административное правонарушение.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ– «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п 1.3 ПДД РФ- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п. 2.5 ППД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно имеющимся у суда материалам, ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, схема места ДТП от 

<

дата>, объяснения – ФИО1, ФИО2; карточка учета ТС; рапорт о ДТП от 

<

дата>; фототаблица.

Доказательства использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ)

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства – признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд полагает, возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, время административного ареста исчислять с 14часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-