Дело № 2-726/2025

УИД 03RS0017-01-2024-014726-81

категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при секретаре Нуриевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Город Легенд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Город Легенд» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком заключено партнёрское соглашение, по условиям которого истцу предоставлено право реализации программного продукта «Город Легенд» посредством рекомендации программного продукта клиентам и партнёрам. В рамках сотрудничества по настоящему соглашению истец приобрёл пакет «Business», стоимостью 110000 руб. При приобретении указанного пакета и заключении партнёрского соглашения ООО «Город Легенд» предоставило истцу ложную информацию о том, что уникальный продукт будет приносить дополнительный доход. После получения доступа к Правилам пользования программой, ознакомившись с условиями, обнаружил обременительные и непонятные условия, в связи с чем решил расторгнуть соглашение, однако ООО «Город Легенд» указало, что по условиям соглашения при расторжении договора денежные средства возвращены не будут, вследствие чего истцу причинены убытки. Просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 110000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Рахимов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что просят расторгнуть Правила пользования программой ООО «Город Легенд».

Представитель ответчика ООО «Город Легенд» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях, пояснил, что ответчик является разработчиком и правообладателем приложения «Город Легенд» и товарного знака «

<

данные изъяты>». Функционал приложения представляет собой единую карту скидок на товары и услуги предпринимателей, подключённых к приложению посредством активации лицензионного ключа на программный продукт «Город Легенд». Ключи для присоединения предпринимателей к программному продукту «Город Легенд» и размещения информации об их товарах/услугах в приложении распространяются лицами, принявшими условия партнёрского соглашения, предусматривающего право использования программного продукта «Город Легенд» предпринимателям, имеющим намерение размещать информацию о своих товарах/услугах и скидках на них в приложении. Одним из таких лиц, принявших соглашение, является истец. Истцу направлена реферальная ссылка, по которой он зарегистрировался в качестве партнёра и оплатил стоимость ключей программного продукта «Город Легенд» (лицензионный платёж), право распространения которого ему предоставляется, при этом истец ознакомлен с условиями партнёрского соглашения. Полагал, что соглашение между истцом и ответчиком по своей природе является лицензионным договором с правом сублицензирования, отношения между сторонами регулируются разделом VII ГК РФ. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Город Легенд» заключено партнёрское соглашение, по условиям которого истцу как партнёру предоставлено право реализации программного продукта «Город Легенд» посредством рекомендации программного продукта клиентам и партнёрам.

В результате заключения данной сделки истцом приобретён статус партнёра, которым по условиям партнёрского соглашения является физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которое приняло условия настоящего соглашения и/или приобрело один или несколько пакетов ключей программного продукта «Город Легенд» для последующей реализации, осуществляющее своими действиями рекомендацию программного продукта «Город Легенд» третьим лицам и получающее за данные действия вознаграждение от компании в соответствии с маркетинг-планом, описанным в настоящем соглашении.

Реферальная ссылка – ссылка для регистрации, которая предоставляется исключительно конкретному лицу при личной встрече или в личной переписке. Реферальная ссылка каждого партнёра уникальная, постоянная и позволяет определить для нового партнёра ID пригласившего его партнёра.

Пакет представляет собой информационный пакет, включающий в себя неограниченное количество не активированных ключей программного продукта «Город Легенд», а также иные возможности и услуги, предоставляемые компанией в рамках настоящего соглашения.

Единовременный платёж за активацию электронного ключа с возможностью использования сервиса является платой за подключение.

Предметом партнёрского соглашения в соответствии с п. 2.1 является предоставление партнёру права сублицензирования программного продукта «Город Легенд» посредством рекомендации программного продукта клиентам и другим партнёрам.

Согласно с п. 3.1.3 партнёрского соглашения стоимость пакета «Business» составляет 110000 руб.

В п. 3.1.6 указано, что партнёр понимает и принимает, что приобретение любого из пакетов компании не влечёт за собой приобретение исключительных прав на программный продукт. Способы разрешённого использования программного продукта в рамках приобретённых пакетов ограничены содержанием настоящего соглашения. Любое иное использование не допускается.

Пунктом 3.1.4 партнёрского соглашения установлено, что доступ к пользованию пакетами предоставляется партнёру после полной оплаты стоимости выбранного им пакета.

В силу п. 3.2.2 партнёрского соглашения клиент, получая от партнёра не активированный ключ, безоговорочно присоединяется к программе лояльности «Город Легенд», размещённой по адресу:www.legendcity.ru. В момент регистрации в программе клиенту выдаётся логин и пароль. Условия дальнейшего сотрудничества клиента (ТСП) и компании («Город Легенд») являются публичными и размещены на сайте www.legendcity.ru. Клиент получает ключ по прямому соглашению, заключённому им с компанией посредством акцепта соответствующей оферты на сайте www.legendcity.ru. Оплата ключа клиентом производится непосредственно компании. В случае если клиент прекращает участие в программе, денежные средства за ключ возврату не подлежат.

Партнёрским соглашением предусмотрено вознаграждение партнёру в случае привлечения новых партнёров и клиентов, размер, условия и порядок выплаты которого приведены в разделе 4.

Пунктом 6.4 партнёрского соглашения установлено, что соглашение между компанией и партнёрами не создаёт трудовых или агентских отношений. Партнёры не рассматриваются в качестве сотрудников компании в целях федерального, регионального, местного или иного налогообложения, предусмотренного законодательством страны- резидента. Все партнёры несут личную ответственность за отчисление местных, региональных, федеральных и иных налогов, предусмотренных законодательством страны-резидента со всех вознаграждений и выплат, получаемых партнёром от компании по настоящему соглашению.

В соответствии с п. 11.2 соглашение заключается посредством принятия его условий при регистрации в качестве партнёра на сайте компании. Партнёр может отозвать согласие на использование электронных документов в любое время. После отзыва согласия действие соглашения будет автоматически прекращено, право на получение выплат согласно условиям соглашения, а также возврат каких-либо уплаченных партнёром средств за приобретённые пакеты, прекращается.

Для того, чтобы отозвать согласие на использование электронных документов, необходимо написать электронное письмо и отправить его по адресу: info@legendcitv.ru.

Истцом совершены действия, направленные на подключение к программному продукту «Город Легенд», а именно: он приглашён к участию в партнёрстве, что подтверждается сведениями из личного кабинета salimkadyrov297@gmail.com, предоставленными ответчиком.

Истец перешёл по ссылке https://partner.legendcitv.ru/login, зарегистрировался в кабинете компании, создал пароль для входа в личный кабинет компании, оплатил пакет «Business», стоимостью 110000 руб., что не оспаривалось сторонами.

С условиями основного договора и агентского договора истец ознакомлен, собственноручно поставил «галочку» в графе об ознакомлении.

При открытии личного кабинета истцом введены персональные данные: имя и фамилия, номер телефона, электронный адрес.

Во исполнение условий соглашения ответчиком предоставлен истцу доступ к реализации ключей программного продукта «Город Легенд» на условиях пакета «Business», которые истец вправе был передавать привлекаемым им клиентам для последующей активации доступа к программному продукту.

На момент разрешения спора каких-либо клиентов и партнёров ФИО1 привлечено не было.

Истец 25.06.2024 направил ООО «Город Легенд» претензию, в которой указал, что отказывается от использования партнёрского соглашения и потребовал вернуть ему уплаченные 110000 руб. Данная претензия не была удовлетворена ответчиком.

В тексте заключённого сторонами партнёрского соглашения прямо указано, что оно может быть заключено не иначе, как путём присоединения к разработанным ООО «Город Легенд» условиям полностью в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи изложенным при разрешении спора суд исходит из того, что заключённый между ФИО1 и ООО «Город Легенд» договор является договором присоединения.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылался на положения ст.168 ГК РФ и указывает на заключение договора купли-продажи.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заключение купли-продажи между истцом и ответчиком ответствует, партнерское соглашение таковым не является.

Поскольку партнёрское соглашение заключено истцом в целях извлечения дохода от привлечения новых клиентов и партнёров, то есть не для удовлетворения личных потребностей, правоотношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в законах, а также в ст. 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ). В частности, когда продавец предоставил покупателю информацию, оформив её в виде заверения, о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает, и эта информация оказалась не соответствующей действительности, к отношениям сторон, наряду с правилами о качестве товара (ст. 469 - 477 ГК РФ), подлежат применению согласованные меры ответственности, например, установленная сторонами на случай недостоверности заверения неустойка.

В силу положений п. 1 ст. 1235 ГК РФ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных лицензионным договором пределах. При этом лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (п.п. 1, 2 ст. 1238 ГК РФ).

Из наименования партнёрского соглашения и приведённых в нём определений следует, что оно заключено в рамках продвижения программного продукта, при этом партнёр рекомендует программный продукт (мобильное приложение) третьим лицам, за что и получает вознаграждение.

Принимая во внимание буквальное толкование положений п. 2.1, 3.1.6 партнёрского соглашения, суд полагает обоснованными изложенные в возражениях на иск позицию ответчика и приходит к выводу о заключении между сторонами лицензиционного договора с правом сублицензирования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств несоответствия заверений действительности.

Учитывая, что требование истца о расторжении договора сопряжено с требованием о взыскании внесённых по нему денежных средств в размере 110000 руб., при этом личный кабинет ФИО1 не заблокирован и ключи не аннулированы, возможность их использования для извлечения дохода сохраняется, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Также суд отмечает, что отсутствие у истца возможности оценить условия партнёрского соглашения с точки зрения их выгодности не может являться основанием для расторжения договора. Положения ст.ст. 178, 179 ГК РФ о заключении сделки под влиянием существенного заблуждения или под влиянием обмана влекут её недействительность, вместе с тем, таких требований по данному делу ФИО1 не заявлял, основания для выхода за пределы исковых требований при разрешении данного спора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ООО «Город Легенд» о защите прав потребителей -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 16 января 2025 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова