дело № 5-338/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г. Серпухов, Московская область.

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В., 

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «ЭКО ВЕЛЕС»? 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

30.11.2019 г. в 10.40 час на 50 км+200 м Старосимферопольского шоссе г.о. Подольск Московской области, двигаясь со стороны г. Подольск в сторону г. Чехов, на регулируемом перекрестке в нарушение п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с учебным автомобилем марки «Шкода», рег. 

<

номер> под управлением ученика А. 

<

дата> г.р. и инструктора Б., которые двигались со стороны ст. Гривно на разрешающий сигнал светофора. После столкновения автомобиль марки «Шкода» рег. 

<

номер> произвел наезд на стоящий на правой обочине автомобиль марки «Киа Рио» рег. 

<

номер> под управлением Ч. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ч. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, множественные ссадины тыльной поверхности обеих конечностей, ссадина в теменной области слева. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший А. и его законный представитель В. о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, объяснениями А., Ч., Б., В., ФИО1, карточками водителей, заключением эксперта №79, согласно которому в результате ДТП А. была причинены телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, множественные ссадины тыльной поверхности обеих конечностей, ссадина в теменной области слева. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который квалифицируется согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно не противоречит материалам дела. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, являющегося водителем, для которого данная профессия источником существования, принимая во внимание цели наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО:46770000, ОКТМО 46770000, КБК: 1881160121010001140, УИН:18810450206080001513. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков