Дело № 2-1553/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»(далее по тексту ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 52268,08 руб., а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1768,04 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в ходе проверки соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в 

<

***> УР в сетях истца было обнаружено, что жилой дом, расположенный по адресу: УР, 

<

***>, в котором проживает ответчик, имеет несанкционированное присоединение к линии электропередачи, а именно бездоговорное потребление электрической энергии после ввода ограничения в виде подключения на вводе в дом. При этом самовольное подключение жилого дома осуществлено к ВЛ-0,4 кВ КТП-67 фидер 1, принадлежащей ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, или самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства признается бездоговорным потреблением электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен сотрудниками филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и зафиксирован в присутствии ответчика в акте №***М от дд.мм.гггг Сумма неосновательного обогащения за потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора составила 52268,08 руб..

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость неосновательного обогащения в размере 52268,08 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1768,04 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.